Trump anuncia bloqueo del Estrecho de Ormuz

Mientras el mundo todavía estaba desconcertado sobre cómo y si las negociaciones entre Irán y Estados Unidos podrían continuar, el presidente estadounidense inició el siguiente nivel de escalada el domingo. En su plataforma Truth Social anunció el bloqueo del Estrecho de Ormuz por parte de la Marina estadounidense.

Además, Estados Unidos confiscará los barcos que hayan pagado a Irán tarifas “ilegales” para transitar por el estrecho, incluso en aguas internacionales. Además, comenzarán a retirar todas las minas de la ruta marítima y harán estallar a cualquier iraní que intente impedirlo. El mensaje de Trump a los iraníes: si ustedes quieren controlar el Estrecho, nosotros también lo haremos.

Anteriormente, 21 horas de negociaciones maratónicas en Islamabad no habían producido el resultado que Trump esperaba. El negociador estadounidense JD Vance compareció el domingo por la mañana ante la prensa en Islamabad con una mirada severa: “Ha habido conversaciones sustanciales con los iraníes”, comenzó. “Esa es la buena noticia. La mala noticia es que no hemos llegado a un acuerdo”. Luego: “Creo que son más malas noticias para Irán que para Estados Unidos”. La delegación regresa ahora a Washington.

Vance destacó que en las discusiones había dejado claro cuáles son las líneas rojas para Estados Unidos, dónde se puede mostrar acomodación y dónde no. “Decidiste no aceptar nuestros términos”. No reveló ningún detalle de las conversaciones porque no estaba negociando públicamente. Pero el hecho es que Estados Unidos quiere un compromiso claro de Teherán de no buscar armas nucleares, y no busca los medios necesarios para lograr este objetivo. Este es el principal objetivo del presidente. Todas las plantas de enriquecimiento han sido destruidas. Pero la pregunta es: ¿están los iraníes comprometidos a no buscar armas nucleares, no sólo ahora o dentro de dos años, sino a largo plazo? Aún no lo ha visto, pero espera que la gente lo vea pronto. Con esto Vance dejó claro que el fin de las negociaciones no es el fin de las negociaciones, sino una interrupción para aumentar la presión, tal como lo ha hecho ahora Trump.

Había algo histórico en las negociaciones directas mediadas por Pakistán. La reunión del vicepresidente estadounidense con el presidente del parlamento Bagher Ghalibaf, quien ahora dirige el aparato político de Teherán, fue la reunión de más alto nivel desde la revolución de 1979 en Irán que condujo a la ruptura de relaciones diplomáticas.

Durante las conversaciones se informó que dos buques de guerra estadounidenses habían atravesado el Estrecho de Ormuz. El Comando Central de Estados Unidos dijo que el USS Frank Peterson y el USS Michael Murphy transitaron por el estrecho “como parte de una misión más amplia” para garantizar que la ruta marítima estuviera libre de minas. ¿Un intento de Washington de poner a prueba las líneas rojas de Irán? ¿Una medida de fomento de la confianza por parte de Irán? Sin embargo, la Armada de la Guardia Revolucionaria de Irán negó más tarde los informes: se había impedido el paso a los barcos. Las negociaciones no sólo tuvieron lugar simultáneamente en Islamabad, sino también en el Golfo.

Las palabras del vicepresidente dejaron claro que la cuestión nuclear es central para Washington. El bloqueo del Estrecho de Ormuz y la liberación de los fondos iraníes congelados son cuestiones que, desde el punto de vista estadounidense, pueden resolverse una vez que se resuelva la cuestión nuclear. Antes de eso, el estrecho es una palanca de poder en manos de los iraníes, mientras que los fondos extranjeros y las sanciones están en manos de los estadounidenses. Sin embargo, Irán ha insistido hasta ahora en que no cederá el control del Estrecho de Ormuz ni siquiera después de la guerra. Vance finalmente dijo que abandonaría Islamabad con la oferta final de Washington.

Trump había sido informado varias veces entre rondas de negociaciones. Mientras tanto, el presidente intervino indirectamente cuando dijo afuera de la Casa Blanca que, pase lo que pase en Islamabad, Estados Unidos había ganado. Quizás los iraníes intervengan, quizás no. No hace ninguna diferencia. De cualquier manera, Estados Unidos gana. Por mucho que Irán sea golpeado militarmente, la situación no es tan clara como la presenta Trump. Trump está bajo presión política interna para alcanzar un mejor acuerdo sobre la cuestión nuclear que el acuerdo nuclear de 2015; en palabras de Trump, “el peor acuerdo de Obama en la historia”. Por supuesto, los iraníes también lo saben.

Se trata esencialmente de dos puntos: por un lado, Washington está pidiendo a Irán que retire todos sus suministros de uranio altamente enriquecido del país, lo que Teherán evidentemente no está dispuesto a hacer en términos estadounidenses. Por otro lado, se trata del “derecho” a enriquecer uranio, lo que Teherán considera una cuestión de soberanía. Esto contradice el llamado estadounidense a un “enriquecimiento cero”.

Nadie esperaba seriamente que se lograra un gran avance en estas cuestiones en dos días. Los escenarios más optimistas incluían un compromiso de continuar las conversaciones o un acuerdo para extender el alto el fuego, que está oficialmente vigente hasta el 22 de abril. Esto no sucedió. Pero Irán también hizo saber que las negociaciones aún no habían terminado. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmail Baghaei, dijo a la televisión estatal que, dado el alto nivel de desconfianza entre las dos partes, era “poco realista esperar poder llegar a un acuerdo en una sola reunión”. El jefe negociador iraní, Ghalibaf, escribió en la Plataforma X: “En esta ronda de negociaciones, la otra parte no logró ganarse la confianza de la delegación iraní”.

Irán acusó a la parte estadounidense de “exigencias excesivas” en relación con la cuestión nuclear y el Estrecho de Ormuz. Pero no parecía impresionado por las amenazas indirectas de Vance. La agencia de noticias Tasnim escribió: “El tiempo está más del lado de Irán”. Esto estaba claramente dirigido a las elecciones de mitad de período en Estados Unidos en noviembre.

Pero fue una señal de buena voluntad por parte de Irán que Ghalibaf se reuniera con Vance para mantener conversaciones directas. Después de que Donald Trump se retirara del acuerdo nuclear negociado por la administración Obama en 2018, el líder supremo iraní Ali Jamenei ha insistido constantemente en conversaciones indirectas. Quería negar a los estadounidenses una plataforma diplomática, expresar su desconfianza en sus intenciones e impedir que las conversaciones se extendieran a temas que Teherán no quería discutir: el programa de misiles y el apoyo de Irán al Hezbollah del Líbano y otras milicias.

Antes de las conversaciones, Ghalibaf había declarado audazmente que sólo tendrían lugar si se cumplían dos condiciones: un alto el fuego en el Líbano y la liberación de fondos iraníes en cuentas internacionales. Según los medios estatales iraníes, se trata de 27 mil millones de dólares congelados en cuentas en Alemania, Luxemburgo, Turquía y Japón, entre otros, debido a las sanciones secundarias estadounidenses. Después de eso no se habló más del tema. Dado el escepticismo con el que algunos miembros de la Guardia Revolucionaria vieron las conversaciones, esto no estuvo exento de riesgos. Sin embargo, Ghalibaf fue elogiado por su conducta en las negociaciones por parte de representantes de varias facciones, lo cual es inusual en Teherán.