Pruebas de deshielo Europa-EE.UU. Los líderes francés, británico y alemán -Macron, Starmer y Merz- hablaron por teléfono durante 40 minutos con Trump “para intentar hacer avanzar” la paz en Ucrania, indicó el Eliseo a la AFP.
Mientras tanto, Moscú protesta contra las divisiones de Occidente: “En nuestras filas está Trump, el único que entiende la guerra. Las elecciones en Kiev son un teatro de marionetas. Responderemos a las tropas europeas en Ucrania. A la espera de que el plan de Zelensky sea enviado a Estados Unidos”.
Agencia ANSA Moscú: “Trump está en nuestras filas, es el único que entiende la guerra” – Noticias – Ansa.it Las elecciones en Kyiv son un teatro de marionetas. “Sin tregua, pero paz garantizada” (ANSA) “Hablé con el Presidente de Finlandia, nuestra coordinación con Alexander Stubb es prácticamente diaria. Agradezco la seria atención a las cuestiones de seguridad y los esfuerzos para acercar la paz. Cada día es importante, porque añade nuevos elementos a nuestro trabajo conjunto con los Estados Unidos, Europa y nuestros amigos del G7. El ritmo es muy rápido, hay muchas buenas ideas y debemos asegurarnos de que la paz que logremos sea verdaderamente duradera”. El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky escribe esto en X.
Agencia ANSA Mattarella: “El debilitamiento de las instituciones multilaterales abre el camino a los abusos” – Noticias – Ansa.it “Italia apoya el respeto de los derechos y rechaza la guerra” (ANSA) En Italia, la Liga mantiene en Kiev el nuevo decreto sobre armas: “Es mejor esperar a las negociaciones”, dice el líder del grupo Romeo.
Agencia ANSA La Liga mantiene la cuestión de las armas en Kyiv, “las negociaciones primero” – Noticias – Ansa.it Romeo: ‘Esperen el avance de las negociaciones’. Vannacci: “Dicen que los drones rusos están invadiendo la UE pero no hay pruebas, es propaganda” (ANSA) Mientras Conte divide en gran medida el campo: “Europa ha fracasado, sólo Trump se ocupará de Ucrania”. Los reformistas demócratas presionan a Schlein y lo atacan: “Habla como Vannacci”.
Agencia ANSA Conte: “El gobierno y la UE han fracasado, Estados Unidos debería liderar las negociaciones” – Noticias – Ansa.it El líder del M5: “Europa está completamente desorientada. Utilicemos el dinero del rearme para salarios y listas de espera. El Partido Demócrata: “Habla como Vannacci”. +Europa: “Declaraciones irresponsables” (ANSA) El Washington Post revela el plan de paz en discusión
Ucrania es una nación soberana, con sus fronteras protegidas por garantías de seguridad internacionales, parte de la Unión Europea y decidida a reconstruir su economía con inversiones masivas de Estados Unidos y Europa. Este es el tipo de acuerdo que parece estar cada vez más cerca, según el autorizado comentarista del Washington Post, David Ignatius, quien cita como fuentes a funcionarios estadounidenses, ucranianos y europeos.
El paquete de negociación, según una de las fuentes, incluye tres documentos: el plan de paz, garantías de seguridad y un plan de recuperación económica. Las negociaciones están lejos de terminar, y Ucrania y sus patrocinadores europeos planean publicar una serie de enmiendas conjuntas el miércoles, escribe Ignatius, pero enumera algunas ideas que se están explorando actualmente. Una de ellas es que Ucrania se uniría a la Unión Europea en 2027. Esta rápida adhesión preocupa a ciertas potencias europeas. Pero la administración Trump cree que puede superar la oposición de Hungría, el mayor adversario de Kiev en la UE. La membresía fomentaría el comercio y la inversión. Pero quizás lo más importante es que obligaría a Ucrania a frenar su perniciosa cultura de corrupción en las empresas estatales.
Entre otros puntos, Estados Unidos proporcionaría a la OTAN garantías de seguridad “similares al Artículo 5” para proteger a Ucrania si Rusia viola el acuerdo. Ucrania quiere que Estados Unidos firme dicho acuerdo y que el Congreso lo ratifique; Las naciones europeas firmarían garantías separadas. La soberanía de Ucrania estaría protegida de cualquier veto ruso. Pero los negociadores todavía parecen estar lidiando con cuestiones delicadas como los límites al ejército de Ucrania. Se habla de aumentar la propuesta inicial de Estados Unidos de un ejército de 600.000 soldados a 800.000, que sigue siendo el tamaño que tendría Ucrania después de la guerra. Pero Kyiv rechaza cualquier límite constitucional formal, como exige Rusia. Independientemente del tamaño nominal del ejército, puede haber fuerzas adicionales como la Guardia Nacional u otras unidades de apoyo. Se establecería una zona desmilitarizada (DMZ) a lo largo de toda la línea de alto el fuego, desde la provincia de Donetsk en el noreste hasta las ciudades de Zaporizhzhia y Kherson en el sur. Detrás de esta DMZ habría una zona más profunda en la que se excluirían las armas pesadas. Esta línea sería monitoreada de cerca, siguiendo el modelo de la DMZ que separa Corea del Norte y Corea del Sur. Los “intercambios de territorios” son una parte inevitable del acuerdo, pero Ucrania y Estados Unidos todavía están discutiendo sobre cómo trazar los límites. Rusia exige que Ucrania ceda alrededor del 25% de la región de Donetsk que aún controla; El equipo de Trump dice que Ucrania corre el riesgo de perder gran parte de esta área en los próximos seis meses y, por lo tanto, debería hacer concesiones ahora para evitar más víctimas. Los negociadores estadounidenses buscaron varias fórmulas para hacer que esta concesión fuera más aceptable para Zelensky. Una propuesta exige la desmilitarización de la zona de retirada. Zelensky reiteró el lunes que no tenía “ningún derecho legal” a ceder territorio a Rusia. Una forma de solucionar este problema es el modelo coreano: incluso hoy, Corea del Sur reclama sus derechos sobre toda la península, al igual que Corea del Norte. La central nuclear de Zaporizhzhia, la más grande de Europa, ya no estaría bajo ocupación rusa. Los negociadores están discutiendo la posibilidad de que Estados Unidos asuma la gestión de la instalación. Por extraño que parezca, la idea atrae a varios funcionarios ucranianos porque proporcionaría una especie de disuasión estadounidense contra futuras agresiones rusas.
Ft, “la UE hacia el sí a la congelación de 210 mil millones de activos rusos”. Bélgica amenaza con caminos justos
La UE quiere aprobar ya esta semana, y por tanto, antes de la cumbre europea de los días 18 y 19 de diciembre, una decisión de inmovilizar definitivamente hasta 210 mil millones de euros de activos soberanos rusos, superando así la renovación bianual del régimen de sanciones. El Financial Times informa esto, informando que Esta decisión tiene como objetivo eludir las amenazas de veto del primer ministro húngaro, Victor Orban. sobre la renovación de las sanciones. Para la decisión se utilizaría el artículo 122 del Tratado, que permite que las medidas económicas de emergencia sean aprobadas por mayoría cualificada y no por unanimidad.
La rápida decisión de aprobar la legislación, que invoca poderes de emergencia para anular los vetos internos sobre la extensión de las sanciones, tiene como objetivo proteger la influencia negociadora de Bruselas en las conversaciones de paz encabezadas por Estados Unidos sobre la guerra en Ucrania, según funcionarios cercanos al proyecto, según el periódico City.
Los diplomáticos que siguen el asunto creen que sería ventajoso actuar rápidamente en los próximos días para separar la controvertida cuestión de la inmovilización de activos del debate sobre los préstamos a Kiev garantizados por fondos rusos congelados. En cambio, la cuestión de la financiación quedará en manos de los líderes europeos la próxima semana.
La decisión de votar en los próximos días, subraya el Financial Times, corre el riesgo de enojar a Hungría y otros países que se oponen a la medida. En el pasado, los casos en los que algunos Estados miembros de la UE votaron por mayoría sobre cuestiones cruciales, como Polonia y Hungría en el caso de la política migratoria, han alimentado las tensiones entre las capitales durante años.
La Comisión Europea propuso la semana pasada utilizar 210 mil millones de euros Activos extranjeros rusos inmovilizados en la UE bajo sanciones para financiar un préstamo a Ucraniainicialmente equivalente a 90 mil millones que se desembolsarán en los próximos dos años. El mecanismo exige que los activos subyacentes sean inmovilizados por un período indefinido, y no solo por seis meses, como en el actual régimen de sanciones renovado cada cierto tiempo hasta 27.
El primer ministro Bart De Wever advirtió que Bélgica no excluye el recurso judicial si se ve obligada a aceptar el recurso al artículo 122 del Tratadocon una decisión de la UE por mayoría cualificada, no por unanimidad, de financiar el préstamo de reparación a Ucrania sobre la base de activos soberanos rusos.
Agencia ANSA Primer Ministro belga: “Listo para emprender acciones legales contra el uso de activos rusos” – Noticias – Ansa.it “No basta una decisión de la mayoría europea, se necesita la unanimidad” (ANSA) Para Lagarde, “la solución encontrada sobre el préstamo a Ucrania es la mejor”. Sí a los eurobonos para defensa
“Es nuestro deber seguir apoyando y defendiendo a Ucrania, y creo que el marco que se ha preparado es la solución más cercana a algo que esté en línea con los principios internacionales”, dijo la presidenta del BCE, Christine Lagarde, allanando el camino para el mecanismo de un préstamo europeo a Ucrania que explotaría los activos rusos congelados en Europa.
“Si podemos explicar nuestra posición – afirmó Lagarde – creo que los inversores en activos denominados en euros comprenderán que no se trata de una práctica recurrente mediante la cual tomamos posesión de propiedades ajenas, sino de un caso excepcional que no elimina el título de propiedad de Rusia sobre estos activos”.
Las inversiones europeas en defensa “van exactamente en la dirección correcta” y merecen ser financiadas mediante la emisión conjunta de eurobonos, dijo Lagarde, abierta a la emisión de deuda conjunta.
“Lo hicimos por el Covid, era una cuestión de supervivencia. La defensa es la misma, por lo que es una aplicación perfecta para hacer una emisión conjunta” de deuda, añadió Lagarde durante un evento en el Financial Times.
Reproducción reservada © Copyright ANSA
About The Author
