Hace un año, el presidente Trump sorprendió al mundo con un paquete arancelario que sigue teniendo impacto hoy. A pesar de las sentencias y acuerdos, muchas preguntas siguen sin respuesta, incluida si se permitirá a su gobierno quedarse con el dinero.
Cuando, hace exactamente un año, Donald Trump invitó a la gente al jardín de rosas de la Casa Blanca, muchos ya tenían claro que algo grande estaba a punto de suceder. Debería tratarse de aranceles, “comercio injusto” y la economía estadounidense. El presidente de Estados Unidos lo celebró como el “Día de la Liberación”. Sin embargo, en Alemania, la UE y otras partes del mundo sus aranceles han provocado horror. Muchos vieron al mundo al borde de una guerra comercial.
Ese día, el presidente de Estados Unidos aplicó aranceles a casi todo el mundo, y ni siquiera se limitó a sus socios tradicionales: “En muchos casos, el amigo es peor que el enemigo”, dijo. La economía estadounidense había sido “saqueada”, “robada” y “violada”. Ahora es el momento de defenderse de esto.
Desde entonces, los gobiernos, las empresas, los consumidores y los tribunales han estado lidiando con las consecuencias. En un fallo histórico de febrero, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló en gran medida los aranceles basándose en su base legal. Trump recurrió entonces a la posterior ley arancelaria. Aún no está claro hacia dónde conducirá la ofensiva arancelaria de Trump un año después.
Estos tres sitios de construcción podrían frenar los planes arancelarios de Trump.
1. ¿Podrá el gobierno de Trump mantener los miles de millones en aranceles?
Los aranceles son importantes para el gobierno estadounidense por dos razones: primero, espera que más empresas se establezcan en Estados Unidos en lugar de exportar allí. El déficit comercial de Estados Unidos con la UE ha sido una espina clavada en el costado de Trump durante años.
Por otro lado, Trump está apuntando a los ingresos provenientes de los aranceles para financiar, entre otras cosas, recortes de impuestos. Pero no está claro cuánto de los ingresos aduaneros va al gobierno.
Hace unas semanas, un tribunal de Nueva York allanó el camino para que las empresas recibieran reembolsos. Los importadores tienen entonces derecho a un reembolso de los derechos de aduana ya pagados, siempre que sean derechos recaudados por la Corte Suprema de Estados Unidos. Según cálculos de la Universidad de Pensilvania, se trata de unos 175 mil millones de dólares. Esto correspondería aproximadamente al 2,5% del presupuesto. Tras el fallo, entre otras cosas, la empresa de logística estadounidense Fedex presentó una demanda.
2. ¿Qué tan confiable es la nueva herramienta arancelaria de Trump?
Inmediatamente después del fallo, Trump ya tenía listo el siguiente instrumento arancelario: primero el 10%, luego el 15%. El presidente estadounidense ha aprovechado una ley comercial de 1974 que le permite imponer aranceles a las importaciones durante hasta 150 días. Entonces se necesitaría la aprobación del Congreso.
Sin embargo, los expertos creen que tal extensión es poco probable cuando faltan sólo unos meses para las elecciones de mitad de período de noviembre: los aranceles no sólo son impopulares entre los socios comerciales, sino también entre sus propias poblaciones.
Es posible que Trump adopte una ley diferente a partir del verano. Su gobierno lanzó recientemente una investigación sobre si el exceso de capacidad estructural entre los socios comerciales es perjudicial para la economía estadounidense, incluso en sectores individuales de la Unión Europea. En el pasado, Estados Unidos había utilizado este mecanismo para imponer aranceles punitivos contra China.
Independientemente de en qué ley arancelaria se base Trump, el fallo de la Corte Suprema generalmente impone límites estrictos a la capacidad del presidente para imponer aranceles. Pero podrían pasar años antes de que los tribunales brinden claridad, un tema que tal vez ya no preocupe a Trump como presidente.
3. El Parlamento de la UE pide cambios: el acuerdo con la UE sigue abierto
Un año después del Día de la Liberación, todavía hay una sensación de resaca en la UE. Luego de duras negociaciones, la comunidad internacional logró evitar la llegada de aranceles del 30%. Sin embargo, la UE tuvo que tragar mucho dinero por el acuerdo cerrado a finales de julio en el campo de golf de Trump en Turnberry, Escocia.
Además, desde el punto de vista de la UE, Estados Unidos ya ha violado el acuerdo varias veces. Apenas unas semanas después de su finalización, los aranceles sobre más de 400 productos que contienen acero o aluminio se incrementaron entre un 15 y un 50 por ciento.
En particular, el Parlamento Europeo quiere vincular los puntos del acuerdo a cláusulas de seguridad y así obligar a Trump a cumplir sus promesas. También exige que Estados Unidos reduzca los aranceles restantes sobre los derivados del acero y el aluminio de la UE al 15% dentro de los seis meses posteriores a su entrada en vigor. El embajador de Estados Unidos ante la UE, Andrew Puzder, había advertido previamente a la UE que no hiciera cambios en el acuerdo.
Las empresas alemanas todavía se enfrentan a un futuro incierto
El terremoto arancelario del “Día de la Liberación” dejó una huella clara en la economía alemana: en 2025, las exportaciones a Estados Unidos colapsaron y China reemplazó a Estados Unidos como el socio comercial más importante. “Los aumentos masivos de aranceles, los cambios repentinos y la actual incertidumbre jurídica están frenando significativamente el comercio con nuestro mercado final más importante”, dijo Melanie Vogelbach, experta en política económica de DIHK.
Desde la perspectiva estadounidense, los aranceles no han cumplido su objetivo, afirmó Vogelbach. Las inversiones directas de Alemania a EE.UU. han disminuido considerablemente y las empresas quieren reducirlas aún más. “Por lo tanto, el traslado de producción previsto por el gobierno americano a los EE.UU. en detrimento de Europa no se llevará a cabo”.
About The Author
