El miércoles 21 de enero, un comité del Congreso de Estados Unidos votó a favor de iniciar un proceso contra Bill y Hillary Clinton. Ambos están acusados de obstruir el Congreso al negarse a comparecer en una audiencia como parte de una investigación parlamentaria sobre el caso Epstein.
“Ningún testigo, ya sea un ex presidente o un ciudadano privado, puede ignorar intencionalmente una citación del Congreso debidamente emitida sin consecuencias”.dijo el republicano electo James Comer, jefe de este poderoso comité de la Cámara. “Los Clinton deben rendir cuentas por sus acciones”añadió antes de la votación que obtuvo votos tanto republicanos como demócratas.
Ahora se requiere una votación en toda la Cámara de Representantes para aprobar o rechazar las recomendaciones para el procesamiento de la pareja Clinton. Luego, el Ministerio de Justicia, encabezado por Pam Bondi, una leal a Donald Trump, deberá iniciar un procedimiento para acusarlos formalmente. Bill y Hillary Clinton podrían enfrentar hasta doce meses de prisión.
El expresidente demócrata (1993-2001) y su esposa, exjefa diplomática estadounidense y candidata presidencial de 2016, fueron convocados la semana pasada para audiencias separadas sobre sus vínculos con el criminal sexual Jeffrey Epstein.
Negativa a comparecer y tensiones políticas
En una dura carta, la pareja anunció su negativa a asistir a las audiencias. “Cada persona debe decidir cuándo ha tenido suficiente y está dispuesta a luchar por este país, sus principios y su gente, sean cuales sean los riesgos”.escribieron los Clinton. En la carta publicada en las redes sociales por Hillary Clinton, la pareja dice que han intentado proporcionar “información rara” disponible para ayudar en la investigación y acusa a Comer de desviar la atención de los fracasos de la administración Trump. “Hicimos esto porque los crímenes de Epstein fueron horribles. Si el gobierno no hizo todo lo posible para investigar y procesar estos crímenes, por cualquier motivo, ese debería ser el centro de su trabajo. (…). No hay indicios de que lo hagas”.ellos escriben. “No hay otra explicación plausible para lo que están haciendo aparte de la política partidista”.ellos agregan
Para James Comer, sin embargo, la pareja no demostró “de cooperación pero desconfianza, marcada por repetidos retrasos, excusas y obstáculos”.
Durante la reunión de la comisión, el responsable republicano anunció también que Ghislaine Maxwell, cómplice de Jeffrey Epstein, será escuchada por la comisión el 9 de febrero. La ex socialité, que actualmente cumple una condena de 20 años de prisión por explotación sexual, hará uso de su derecho a guardar silencio, añadió James Comer, citando a los abogados de Ghislaine Maxwell.
Figura de la jet set neoyorquina, Jeffrey Epstein está acusado de explotar sexualmente a más de mil mujeres jóvenes, incluidas menores. Fue encontrado colgado en su celda de Nueva York en 2019 antes de su juicio por delitos sexuales. Su muerte ha alimentado innumerables teorías de conspiración de que fue asesinado para proteger a figuras de alto perfil.
Se cuestiona la transparencia sobre el expediente Epstein
Durante su campaña de 2024, Donald Trump dijo que había aceptado hacer público el expediente. Pero desde su regreso al poder, el republicano se ha mostrado reacio a publicarlo y también ha sido acusado por sus seguidores de falta de transparencia.
En agosto, en un momento en el que se lanzaban acusaciones de falta de transparencia en el gobierno de Trump, el matrimonio Clinton fue demandado ante el Congreso. Bill Clinton, que viajó varias veces a bordo del jet privado del financiero y fue fotografiado varias veces en su compañía, afirmó en 2019 que no había hablado con Jeffrey Epstein en más de una década. El expresidente también ha negado siempre tener conocimiento de sus crímenes.
Incluso Donald Trump, alguna vez cercano al financiero, siempre ha negado tener conocimiento de su comportamiento criminal y afirma haberlo abandonado mucho antes de sus problemas legales.
A finales de diciembre, tras meses de retraso, su gobierno comenzó a publicar miles de fotografías, vídeos y textos sobre el rico financiero.
Pero el expediente completo aún no se ha hecho público como exige una ley promulgada en noviembre, y muchos de los expedientes publicados han sido en gran medida tachados.
“Es vergonzoso, ilegal e inconstitucional que el Departamento de Justicia haya publicado sólo el 1% de todos los documentos”Denunció el demócrata Robert García durante la reunión del comité de la Cámara de Representantes el miércoles.
About The Author
