Pronto, el 16 de noviembre, se cumplirá un mes desde el día en que una rudimentaria bomba explotó frente a la puerta de la casa de Sigfrido Ranucci, el presentador de Reportage, en Pomezia. Las investigaciones, que nosotros sepamos y como se dice en la jerga, tropiezan en la oscuridad. Sin dudar de la capacidad de la fiscalía antimafia de Roma encargada de llevar este caso, es ciertamente sorprendente la demora con la que se determina la verdad. Sin obstaculizar a la policía francesa que llegó en cinco días para detener a los miembros de la banda que asaltó el Louvre, sabemos que nuestro aparato de seguridad también resuelve muy rápidamente casos aún más graves, complicados y misteriosos. Al fin y al cabo, lo sabemos: las tecnologías a disposición de los investigadores, combinadas con la trazabilidad casi absoluta de cada uno de nuestros movimientos y conversaciones, independientemente de las precauciones tomadas, han desplazado claramente el centro de gravedad de la lucha entre guardias y ladrones a favor de los primeros. Además, en pura lógica, los autores no deberían ser delincuentes profesionales: el artefacto era en realidad un gran petardo, pólvora comprimida que se disparaba con una mecha encendida a mano. ¿Será posible que las cámaras instaladas en los alrededores o en las calles que conducen a la casa de Ranucci, los celulares del barrio y otros dispositivos similares activos ese día y en días anteriores no proporcionaron información útil para identificar a los responsables? En otras palabras: ¿estamos seguros de que se están haciendo todos los esfuerzos necesarios, en todas direcciones, para llegar a la verdad? Porque la cuestión no concierne sólo a la víctima sino, como se vio después, a todo el país, ya que no en el colegio de abogados sino en el seno de la Comisión Antimafia, un ex magistrado y hoy senador de Cinco Estrellas, Roberto Scarpinato, preguntó a Ranucci si creía que era posible un vínculo entre el atentado y el subsecretario de la Presidencia del Consejo, Giovanbattista Fazzolari.
Sobre este punto es urgente aclarar, ciertas deducciones no pueden quedar sin resolver para el consumo político y mediático de alguien y la claridad sólo puede venir de la identificación del ejecutor material, quien, al no ser un fantasma y probablemente ni siquiera James Bond, habrá dejado una huella en alguna parte. Cualquier lentitud en identificarlo corre el riesgo de volverse sospechosa.
About The Author
