un importante contrapeso militar a China”

Por Sébastien Boussois, Doctor en Ciencias Políticas

Durante varios años, Japón ha estado operando en un entorno estratégico que no se parece en nada al de la era de posguerra. La ilusión de un orden regional estable ha dado paso a una realidad más inestable, marcada por el ascenso del poder militar chino, la multiplicación de las tensiones en el Mar de China y un deseo cada vez más asertivo de cuestionar los equilibrios existentes. China es la segunda potencia mundial y ya desapareció hace algún tiempo, cuando Tokio se encontró en esta posición tras la crisis de los años 1990. En este contexto, la revisión del sistema japonés de transferencia de activos de defensa al exterior no tiene nada que ver con una deriva militarista, sino todo lo contrario. Al contrario, constituye una lúcida adaptación a un mundo en el que el poder vuelve a ser un lenguaje central.

Por qué debemos dejar de hacer diagnósticos erróneos. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Japón se ha consolidado como una de las potencias más pacíficas del mundo. Su Constitución, su compromiso con las operaciones de mantenimiento de la paz, su papel en la ayuda al desarrollo y su constante apego al multilateralismo dan testimonio de una cultura estratégica profundamente defensiva. Hoy en día, acusar a Tokio de “remilitarización” y blandir un peligro japonés en el Pacífico no tiene sentido.

Esta estrategia, de hecho, cuenta con el apoyo de Beijing. China denuncia un Japón que se está rearmando, mientras él mismo persigue una expansión militar de una escala sin precedentes. El continuo aumento de su presupuesto de defensa, el desarrollo acelerado de sus capacidades navales y aéreas y sus exportaciones masivas de armas en todo el mundo reflejan una realidad muy diferente a su discurso oficial. El contraste es marcado: por un lado, un Japón que regula rigurosamente las transferencias de tecnologías militares de conformidad con el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas; por el otro, una China que actúa de forma cada vez más asertiva para imponer sus opiniones en el contexto regional.

La cuestión de las islas Senkaku ilustra perfectamente esta dinámica. Estos territorios administrados por Japón son regularmente el centro de las incursiones marítimas y aéreas chinas, en una lógica de presión constante. Este tipo de acción no es una simple protesta diplomática, sino una estrategia gradual para cambiar el status quo. En este contexto, pedirle a Japón que permanezca pasivo significaría pedirle que renuncie a su propia seguridad.

Ilustración del boletín Ma Tribune

También hay que entender que la venta de equipos de defensa no puede reducirse a una simple lógica comercial. Es una herramienta estratégica para estabilizar a los socios, fortalecer sus capacidades de defensa y, en última instancia, contribuir a un equilibrio regional más sólido. En una región del Indo-Pacífico cada vez más fragmentada, este enfoque parece ser una necesidad más que una elección puramente ideológica.

Frente a esto, la crítica china parece ser lo que es: un intento de deslegitimar cualquier ascenso al poder alternativo al suyo. Al describir a Japón como “neomilitarista”, Beijing busca sobre todo encerrar a Tokio en un pasado pasado para disfrazar mejor sus conocidas ambiciones presentes. Sin embargo, la realidad es la contraria: es precisamente porque Japón sigue fiel a sus principios pacíficos que hoy debe adaptar sus herramientas de seguridad.

Europa, y en particular Francia, harían mal en mantenerse al margen de este desarrollo. Así lo demuestran ampliamente las excelentes relaciones entre París y Tokio y la reciente visita del presidente Macron al archipiélago japonés. París tiene ambiciones en la región a través de su espacio marítimo y debe poder contar con una fuerte cooperación con Tokio.

En un mundo donde las fracturas geopolíticas se están desplazando hacia el Indo-Pacífico, apoyar las iniciativas japonesas equivale a defender un cierto orden internacional basado en reglas, y no en la ley del más fuerte. No se trata de elegir instintivamente un bando, sino de reconocer que no todos los jugadores juegan según las mismas reglas. En realidad, Japón no rompe con su historia. Lo amplía adaptándolo. Frente a una China cada vez más asertiva, no elige la huida o la pasividad, sino la responsabilidad. Y en el mundo venidero, eso podría marcar la diferencia.