VIDEO. Francia ante la guerra: Jean-Yves Le Drian, ex Ministro de las Fuerzas Armadas, en “L’Événement”

Este texto corresponde a parte de la transcripción de la entrevista anterior. Haz clic en el vídeo para verlo completo.

Caroline Roux: De nuevo contigo en el set de “L’Evénement”, Jean-Yves Le Drian. Gracias por aceptar esta invitación. Buenas noches. Le recuerdo que es usted el representante personal del Presidente de la República en el Líbano. Usted también es ex Ministro de Relaciones Exteriores y ex Ministro de las Fuerzas Armadas. Tal vez una pregunta para las personas que nos estaban mirando esta noche y que se dijeron: “Estados Unidos e Israel atacan a Irán, y de repente se habla de guerra en el Líbano…” ¿Por qué el Líbano está en esta guerra?

Jean-Yves Le Drian: Porque la parte militar de Hezbolá, que es un partido político, es considerada un grupo terrorista y está constantemente vinculada a Irán. Cuando Irán reaccionó a los ataques israelíes, reaccionó inmediatamente, correlativamente y al mismo tiempo que Irán. Por eso he dicho varias veces que Hezbollah eligió a Irán contra el Líbano y contra los intereses del país del que forma parte. Pero Hezbollah representa a 2 millones de chiítas. No todos son miembros de Hezbollah, pero son, en cierto sentido, rehenes de las decisiones de los líderes de Hezbollah.

Y hoy Hezbollah es activado por la Guardia Revolucionaria Iraní…
Hoy Hezbollah está en contacto permanente con Irán, y después de la eliminación de Nasrallah, la Guardia Revolucionaria recuperó el poder dentro de Hezbollah, de modo que Hezbollah no sólo atacó, sino que perpetuó sus ataques. No fue sólo una vez. Atacó constantemente, incluso, se dice, incluso contra Turquía e incluso contra Chipre. En cualquier caso, sigue atacando a Israel, y así continúa hoy, sin tener en cuenta las consecuencias que esto pueda tener. El asunto es tanto más grave cuanto que fueron informados de lo que sucedería. Esto significa que las autoridades libanesas habían dicho previamente a los líderes de Hezbolá que no deberían ir a huelga si la situación empeoraba. Israel le había dicho a Hezbolá que si él no se movía, ellos tampoco lo harían. Pero al intervenir el lunes de la semana pasada contra Israel, Hezbollah es provocador y está en el origen de lo que está sucediendo hoy en el Líbano.

Entonces, ¿significa esto que la ofensiva israelí está justificada?
Esto significa que podemos creer que puede haber derecho a represalias, pero creo que la ofensiva israelí es desproporcionada, contradictoria, contraeficaz y, en mi opinión, ineficaz a largo plazo. Además, decidir expulsar brutalmente a 700.000 personas para hacerlas dormir en la Corniche es absolutamente insoportable. No estoy seguro de que Israel sirva a sus propios intereses al hacerlo. Por una sencilla razón: cuando Hezbollah actuó como nosotros hablamos, actos terroristas, actos inaceptables, despertó la ira de la población libanesa que no acepta ser, en cierto sentido, rehenes de Hezbollah en esta guerra que no es la suya, ni siquiera es la guerra de los libaneses. A partir de entonces se separaron. La población chiita ya no está de acuerdo, después de estos actos, con la dirección de Hezbollah, sólo que la masa de intervenciones, el número de muertes y el número de desplazados en este país significan que la ira corre el riesgo de volverse contra Israel.

¿Qué se está diciendo Israel a sí mismo? “Haremos lo que los talibanes no pueden hacer, haremos lo que Francia no puede hacer, acabaremos con Hezbolá, desarmaremos a Hezbolá”. ¿No es esta la forma correcta de conseguirlo?
No es así como debería suceder. Porque en el pasado, en 2024, ya hubo un conflicto. Hezbolá, en solidaridad con Hamás, atacó a Israel y se produjo un alto el fuego del que Francia y Estados Unidos fueron garantes. Después del alto el fuego, las autoridades libanesas decidieron un plan para desarmar a Hezbollah, pieza por pieza, sector por sector, y este plan fue validado por las discusiones que tuvieron lugar en el sur del Líbano, por los estadounidenses y los franceses que hicieron alguna mediación, y también en presencia de los israelíes y los libaneses. Estaba progresando. Ahora ya no estamos en el mismo espíritu. Cuando el Presidente de la República dice que hay que volver a lo que ya hemos hecho como mecanismo, es posible, pero ya no estamos en la misma situación. Por lo tanto, debemos hablar más bien del espíritu de esta negociación que se ha celebrado y que puede reanudarse hoy.

Este texto corresponde a parte de la transcripción de la entrevista anterior. Haz clic en el vídeo para verlo completo.