Pronto, probablemente con el inicio de la temporada de pastoreo, comenzará un nuevo capítulo en la historia del regreso del lobo a Alemania. Los ejemplares que no se hayan distinguido como “lobos problemáticos” (se llevan ganado) o “lobos de riesgo” (se comportan de manera llamativa), pero que sean lo suficientemente torpes como para correr delante de un rifle antes de que termine la temporada de caza y se alcance la cuota de matanza, también pueden ser fusilados.
Con la reciente decisión del Bundestag de incluir a los lobos en la ley de caza, el péndulo en la lucha contra ellos está oscilando. Durante 25 años, los defensores de un enfoque más defensivo se han sentido obstaculizados por las normas de protección, y ahora los conservacionistas argumentan en vano que los problemas causados por los lobos no se pueden resolver con armas de fuego.
Los frentes para hacer frente al principal depredador se han endurecido. No es fácil formarse una imagen de la compleja situación jurídica que no esté influenciada por el juicio de la respectiva fuente de información. Una nueva publicación titulada “Vivir con el lobo”, escrita por un jurista, parece prometedora: una descripción de opciones, enfoques y experiencias prácticas a la luz de las regulaciones nacionales, internacionales y supranacionales sería un proyecto útil.
En parte, el libro de Roland Norer también llegó a serlo. Por tanto, podemos distinguir la Directiva sobre flora, fauna y hábitats del Convenio de Berna, y el derecho europeo del derecho internacional. Sin embargo, el tono fáctico no oculta por mucho tiempo que el autor también quiere convencer a la gente de algunas medidas y que sus “Directrices para el manejo del lobo en Europa” serán leídas con aprobación, especialmente por los partidarios de la caza del lobo.
No hay nada que decir en contra de esto, pero una actitud debería presentarse como tal. El hecho de que la conservación de la naturaleza gane credibilidad mediante la inclusión de los lobos en la legislación sobre caza es una afirmación, no un hecho. “La presión política en constante aumento” ha llevado a una reducción del estatus de protección del lobo, escribe Norer. Una presentación completa debería haber incluido el hecho de que la mayoría en el Parlamento Europeo hizo exitosa la iniciativa de los partidos conservadores y que se acusó de un motivo político para hacerlo. El grupo de trabajo de la Iniciativa sobre Grandes Carnívoros para Europa, frecuentemente citado, criticó el hecho de que el mismo análisis demográfico que preparó se utilizó inicialmente como argumento en contra de la reducción de la protección y luego, dos años más tarde, repentinamente como argumento a favor.
Las actuales “instrucciones” para la convivencia con los lobos corresponden en gran medida al proyecto de ley del gobierno federal: protección de los rebaños, sacrificio de determinados animales, regulación de la población y definición de zonas donde los lobos sean a veces más y a veces menos tolerados. También en este caso la afirmación del prefacio de dirigirse a “todas las partes interesadas” habría dado una imagen más completa.
Por ejemplo, rápidamente se aborda la protección de los animales de granja mediante cercas adecuadas, lo que para muchos ambientalistas es un elemento central para una convivencia exitosa. Según un informe de la fundación suiza KORA, no es cierto que los ataques se produzcan principalmente en lugares donde los animales no están bien protegidos. Por el contrario, otros estudios encuentran aquí una conexión clara. Pero siguen sin mencionarse.
About The Author
