“Vivir la democracia”: ahora el Consejo Central de Judíos interviene en la polémica sobre las ONG

Tras las noticias del WELT sobre los planes de reforma de la ministra federal de Educación, Karin Prien (CDU), para el programa de financiación “Living Democracy”, muchos beneficiarios destacados de la financiación han emitido duras críticas en los últimos días. Meron Mendel, por ejemplo, director de la Escuela Ana Frank de Frankfurt, que lucha contra el antisemitismo, acusó a Prien y a la CDU de tener una “mentalidad de motosierra”, una “guerra cultural” y un “enorme gol en propia puerta a favor del AfD”.

El miércoles por la tarde, el Consejo Central de Judíos de Alemania “acogió expresamente con satisfacción las reformas que el Ministro de Familia Prien está iniciando en su departamento”. Así lo afirmó Schuster durante un discurso con motivo de las jornadas culturales judías-israelíes en la capital de Turingia. El manuscrito del discurso está disponible en WELT.

“El antisemitismo ha aumentado desde el 7 de octubre (2023, editor) profundamente arraigado en nuestra sociedad”, afirmó Schuster inicialmente. “Para combatir el odio antisemita”, afirmó el Primer Ministro, “se necesitan muchos actores comprometidos en nuestra sociedad civil. En particular, con el programa “Living Democracy” – continuó Schuster – se apoyan numerosos proyectos importantes para nuestra sociedad abierta.

Como informa WELT, a partir de ahora se cancelarán sectores enteros del programa de financiación de ONG y asociaciones, por un valor de unos 200 millones de euros al año. Además, se reestructurará completamente la distribución de fondos a nivel local del programa. Uno de los sectores que será eliminado es el llamado “desarrollo de infraestructura federal central”, que incluye proyectos de importancia nacional. Otro ámbito implicado son los proyectos de innovación en los que se prueban nuevos enfoques de trabajo. Entre los patrocinadores interesados ​​que actualmente reciben financiación para proyectos individuales en estos ámbitos se encuentran la Fundación Amadeu Antonio, la asociación HateAid, la empresa de medios de comunicación “Correctiv” e incluso el propio Consejo Central.

En concreto, se trata del proyecto “Meet a Jew”, con el que el Consejo Central participa en la llamada red de cooperación contra el antisemitismo. Esto también incluye, por ejemplo, el Instituto Educativo Ana Frank. La red de cooperación recibe financiación de “Living Democracy” en el ámbito del programa “Desarrollo de una infraestructura federal central”, que Prien quiere eliminar.

Sin embargo, según los informes, esto no significa que los proyectos de las instituciones involucradas en la red de cooperación deban cancelarse o no continuarse. Inicialmente, sólo la zona del programa se verá afectada por la renovación. Esto significa que los fondos ya prometidos para proyectos como “Conozca a un judío” seguirán fluyendo hasta finales de 2026. Además, es probable que los proyectos sigan recibiendo financiación a partir de 2027, siempre que los patrocinadores individuales soliciten financiación adicional después de la conversión del programa.

“La espada de Damocles sobre el trabajo de las organizaciones”

Sin embargo, durante la fase de renovación muchas cosas son inestables y no hay una certeza del 100%. “En las declaraciones de las últimas semanas y días, muchas organizaciones de la sociedad civil ven una espada de Damocles colgando sobre su trabajo”, critica la política interna de Los Verdes, Marlene Schönberger. Entre ellas se encuentran numerosas organizaciones “que realizan una labor insustituible de crítica al antisemitismo en la situación actual” o de “lucha contra el islamismo”. El diputado del Bundestag lo sabe por conversaciones personales: “La incertidumbre es tan grande que mucha gente no se atreve a hacerla pública, por temor a que esto también pueda perjudicar la financiación”.

Muchas de las organizaciones mencionadas, continuó Schönberger, “trabajan desde hace años al límite debido a la explosión del antisemitismo y dependen de los fondos de ‘Democracy Life’. Si estos fondos se pierden, tendrán que detener su trabajo”. Numerosas estructuras han crecido a lo largo de los años, aunando experiencia y dando a los judíos “cierta estabilidad”. “La situación actual”, dice Schönberger, “ya los está sacudiendo enormemente. Quien se arriesga a poner en peligro esta importante obra, deja en paz a los judíos y a todos los enemigos declarados por los extremistas”.

Sin embargo, Schuster enfatizó en su discurso que, a pesar de la eliminación de sectores individuales, se debe promover más y más la prevención del antisemitismo. “Creo que es correcto que en el futuro el antisemitismo se desarrolle como un enfoque independiente de la ‘democracia viva'”, dijo Schuster. Es importante tener en cuenta todos los tipos de odio contra los judíos, “exactamente dónde se originan y se propagan”. La lucha contra el antisemitismo debe “tener lugar donde está la gente a la que queremos llegar: en las escuelas, en los clubes, en el deporte. Y ya he hablado de la guerra de propaganda de los terroristas de Hamás, especialmente en Internet”.

Esto encaja con los objetivos de conversión de Prien. WELT informó que en el futuro su ministerio desearía apoyar cada vez más a escuelas, bomberos y clubes deportivos en lugar de organizaciones no gubernamentales, fundaciones políticas y asociaciones creadas específicamente para promover la democracia. Prien también quiere centrarse en el área digital.

Incluso fuera del Consejo Central se elogian el proyecto de reforma en el ámbito de la financiación. “Como directora de una ONG que se beneficia desde hace muchos años del programa de financiación “Living Democracy”, acojo expresamente las propuestas de reforma de Karin Prien”, afirma Nina Coenen, directora de la asociación Democracy Pilots, que desde hace varios años recibe el apoyo del programa federal “Living Democracy”, en particular en el contexto de Partnerships for Democracy. Estas últimas son las fuentes locales de financiación del vasto programa federal y ahora también deben ser reestructuradas radicalmente.

Coenen critica que hasta ahora haya habido muy poco control a nivel popular y que actores de facto del espectro islamista o antisemita también podrían haber recibido apoyo. Por lo tanto, cree que “se necesita urgentemente más control, transparencia y criterios claros, aunque esto signifique que en el futuro habrá menos recursos disponibles de los que mi club también podría beneficiarse”. En definitiva, se trata de “un uso responsable del dinero de los contribuyentes, que debe utilizarse para el bien común”.

Jan Alejandro Casper servicios para WELT sobre los verdes y cuestiones sociopolíticas.