924cdeff-1b11-489a-8126-d8b1f9613046.34972fc4-ff05-464d-8c63-a5a530252f4f.png

El hecho de que el camino especial conduce a la ruina se ha considerado hasta ahora un axioma de la política alemana. Eso es todo. La versión moderna de “Alemania, Alemania sobre todo” es: “¿Qué nos importan las políticas energéticas de otros?”

A principios de la semana pasada, representantes de 40 estados y organizaciones se reunieron en París para una cumbre nuclear. Nueve jefes de Estado y de Gobierno estuvieron presentes para debatir cómo Europa podría alcanzar al resto del mundo en términos de política energética.

En mi generación todavía decían: nada de trabajos en solitario alemanes.

Vengo de una generación que aprendió que el modo especial alemán trae mala suerte. Esta es la lección que nuestros padres aprendieron de esta desafortunada historia: no más esfuerzos en solitario a nivel nacional. No insistas en una posición excepcional porque te sientes superior a los demás. Pero aunque actualmente está muy de moda aclarar el pasado, los Verdes y sus partidarios levantan la prohibición del chovinismo alemán.

“Alemania, Alemania sobre todo” es la versión verde: ¿qué nos importa lo que digan los demás? Estamos comprometidos a eliminar progresivamente la energía nuclear, independientemente de lo que piense el mundo que nos rodea. O como lo expresó sucintamente la inimitable Britta Haßelmann: la transición energética no es sólo una historia de éxito, sino también energía para la libertad. Se trata de un giro nacional interesante para un partido que hace sonar la alarma antifascista cada vez que se iza la bandera alemana.

No basta con ser simplemente una superpotencia moral

Existe la teoría del excepcionalismo estadounidense en la ciencia política. La idea de una nación elegida por Dios con un papel histórico especial se remonta a los puritanos. Estamos viviendo el triunfo del excepcionalismo alemán. Después de la transición de paz y la transición de los refugiados, la canonización definitiva de Alemania está ahora en el horizonte con la transición energética. El país sólo lo hace económicamente, pero somos una superpotencia moral.

Estas fuentes de energía también necesitan subsidios: los paneles solares no son gratuitos y, a menudo, todavía valen la pena. ¿Por qué no también la energía nuclear? Marijan Murat/dpa

El consumo de energía solo aumentará

Creo que nunca en mi vida he escuchado una declaración más débil, más triste y más vergonzosa en todos los aspectos de un Canciller alemán. “Sé que lo que estamos haciendo está mal, nos engaña, pero lamentablemente no tengo el coraje de hacer nada”: Dios mío, ¿qué tan deprimente es esto?

La generación fundadora verde ha logrado sus objetivos

Se trata de no hacer infelices a Jürgen y Renate, esta es la verdadera razón de la negativa a reconocer la realidad. También estoy a favor de respetar los logros en la vida de las generaciones mayores. Pero creo que es una afirmación un tanto generalizada de que esto está arruinando el futuro del país.

Bueno, la generación fundadora verde tiene sus ovejas abandonadas. Como la mayoría de la gente que vota verde. En las elecciones celebradas en Baden-Württemberg, los Verdes obtuvieron el primer puesto entre los funcionarios y entre los que quieren serlo. Ningún partido ocupa un lugar tan destacado en el corazón del servicio público. Todavía queda mucho por hacer antes de que se reduzca la anualidad.

La energía solar también es cara, pero aun así merece la pena

El argumento habitual es que la energía nuclear no sólo es peligrosa, sino también terriblemente cara. Aparte de que las centrales nucleares que cerramos ya hace tiempo que están pagadas: ni siquiera las turbinas eólicas y los paneles solares están hechos de aire y amor. La dependencia de las llamadas energías renovables de los subsidios queda demostrada por el problema que tuvo la Ministra de Economía Katherina Reiche con su plan de recortar los subsidios a la energía solar. Se habla de un peligroso retroceso, de un ataque al corazón de la transición energética.

También tengo un sistema solar en el techo. Sólo puedo recomendar la compra a cualquiera que tenga casa propia. Mi factura de electricidad se ha reducido a la mitad desde que la compré. Sin embargo, nunca he entendido por qué el público en general debería subsidiar mi electricidad barata mediante subsidios.

El vídeo del canal negro.

Carolin Blüchel y Jan Fleischhauer en el podcast “The Black Channel” ENFOCAR

A nadie se le ocurriría subvencionar televisores

Éste es el extraño doble discurso que impregna toda la transición energética. Por un lado, la energía solar y la eólica son supuestamente una tecnología superior que supera a todo lo demás, como dicen los apologistas verdes. Por otro lado, no pasará nada si el Estado no ayuda con generosas donaciones fiscales.

Ya conocemos el juego del motor eléctrico: incluso allí estalla inmediatamente la gran queja cuando cesa la financiación. A nadie se le ocurriría subsidiar televisores o teléfonos móviles. ¿Por qué no? Porque en este caso no hay necesidad de incentivos económicos.

Las centrales eléctricas de gas también son increíblemente caras

Hace dos semanas hubo un memorable roce con la realidad en el Tagesthemen, porque la redacción cometió el error de invitar a alguien que entendía claramente algo sobre el tema. El invitado fue Lion Hirth, profesor de política energética en la Escuela Hertie de Berlín, quien explicó fríamente por qué el apoyo gubernamental a los pequeños sistemas solares no tiene sentido. El moderador Ingo Zamperoni preguntó seis veces si había entendido bien y seis veces recibió la misma respuesta: sí, la financiación estaba mal.

Por cierto, las centrales eléctricas alimentadas con gas también son increíblemente caras. Dado que sólo están destinados a conectarse a la red como respaldo cuando el viento y el sol no son suficientes, permanecen sin uso la mayor parte del tiempo. ¿Alguien ha calculado realmente cuánto nos ha costado hasta ahora la transición energética? Hasta 2049 se recaudarán más de cinco billones de euros. Si oigo hablar de nuevo a uno de los superexpertos sobre lo cara que es la energía nuclear, morderé el borde de la mesa.

Alemania es el enfermo de Europa

Mi sugerencia sería: menos excepcionalismo y más pragmatismo. Actualmente se nos muestra brutalmente lo que significa dejar de ser considerados importantes. En la nueva doctrina de seguridad de la Casa Blanca, Alemania está al mismo nivel que Samoa.

Nuestra fortaleza económica nos ha protegido hasta ahora. Grandes potencias como Estados Unidos encontraron muchos aspectos del estilo de vida alemán un poco extraños. Pero tenían respeto por el “Made in Germany”. Esto tampoco está muy lejos. Alemania es considerada el hombre enfermo de Europa, un país en decadencia.

Si yo fuera miembro de los Verdes, por interés personal pensaría en cómo garantizar que en un futuro próximo no digamos: “Mira, si confías en el sol y el viento, acabarás como los alemanes”. Sería malo para Alemania y para el clima.

Referencia

About The Author