1767934649-91645b62678ca8bf320c7f2a5f6dab29.jpg

“¿Debo informar al garante de que me han robado 910 gigabytes de datos? He informado a la fiscalía”. La ligereza con la que el superconsultor del Informe, Giangaetano Bellavia, admite al diario haber violado una estricta ley de privacidad que no podía ignorar -y que prevé la obligación de denunciar la violación de datos en un plazo de 72 horas- suena como una ayuda sensacional para aquellos (como el ex primer ministro Matteo Renzi, pero no sólo) que planean demandarlo por el asunto de los diez millones de archivos “altamente sensibles” robados del 18 de junio al 25 de septiembre de 2024 por su ex. La colaboradora Valentina Varisco, enviada a juicio en Milán por “acceso ilegal al sistema informático”.

Apenas unos días después de que se conociera la noticia del escándalo, el Garante se despertó y pidió al contable que le aclarara cómo y por qué se exfiltraron miles y miles de datos que Bellavia debería haber protegido, cuándo se enteró y cómo. Y sobre todo en qué calidad y durante cuánto tiempo los tuvo. Preguntas que Bellavia tendrá que responder dentro de unos días, en el (vana) intento de evitar una monstruosa multa de hasta 10 millones de euros que parece esencialmente inevitable. “No basta con tener miles de expedientes como tenía el contable, necesitamos saber por qué los archivó, si los instrumentos de almacenamiento de datos son adecuados, si se activaron las alertas y cuándo”, afirma una fuente cercana al Garante, que subraya el carácter “técnico”, y no político, de la investigación que reveló la otra tarde. ¿Con qué finalidades almacenó Bellavia estos datos judiciales? Ninguno de los periódicos que informaron ayer sobre la (retrasada) intervención del Garante le preguntó sobre este tema y, según Il Fatto, la Autoridad actuó “con una rapidez inusitada”. Lo cierto es exactamente lo contrario. El Garante debería haber actuado tan pronto como estalló la polémica político-mediática en las columnas del Corriere della Sera: el alcance de otro posible archivo italiano para estos millones de archivos, que llegaron al PC de Bellavia a través de fuentes abiertas como Report y las numerosas fiscalías para las que fue asesor, quedó inmediatamente claro para todos.

“La premisa de la que partirá el Garante es la proporcionalidad entre la cantidad de datos que posee y la protección de estos datos”, explica al Giornale el experto en privacidad Rocco Panetta, ex director de la Autoridad, cuyo trabajo reitera “seriedad y absoluta integridad” tras las acusaciones lanzadas por Sigfrido Ranucci y por el propio Fatto, que pusieron al Garante de la zona Pd Pasquale Stanzione y a los comisarios Agostino Ghiglia, Ginevra, en la línea de visión. Cerrina Feroni (en la foto) y Guido Scorza, “culpables” de haber sancionado Reportaje por la conversación telefónica privada entre el ex ministro de Cultura Gennaro Sangiuliano y su esposa, retomada por la ex consultora del ministerio María Rosaria Boccia y difundida hace ahora un año. “Sería muy grave si se confirmara la falta de comunicación de la violación de datos en un plazo de 72 horas – subraya Panetta – la legislación sobre privacidad en vigor en Italia desde 1999 sirve para proteger la confidencialidad del riesgo del Salvaje Oeste. No podemos decir que no lo sabía ni minimizarlo”.

En cuanto a la idea de que estos expedientes de carácter judicial – actas, informes, condenas u órdenes – fueran “públicos”, como se apresuró a decir Ranucci, es el propio experto en cuestiones de la vida privada quien lo niega, poniendo límites precisos al “tratamiento” y a la calidad de esta información, conservada según reconstrucciones en discos duros guardados bajo llave en un armario de la oficina: “No hay ningún período de datos públicos, excepto, por ejemplo, las listas electorales de los Comunes.

Hay datos privados que decido hacer públicos, difundiéndolos en las redes sociales. Los datos sensibles, como los documentos judiciales, pero también las decisiones judiciales firmes, sólo pueden ser públicos o cognoscibles durante un período de tiempo específico, en nombre del derecho al olvido.

Referencia

About The Author