“Cincuenta años es un aniversario importante: marca la victoria de la fórmula editorial de Repubblica sobre lo que era el periódico tradicional”, reflexiona. luigi zandaexsenador del Partido Demócrata, exsecretario general y asesor del grupo Espresso, amigo personal de Eugenio Scalfari y Carlo Caracciolo.
“Barco corsario”, como lo llamó el fundador, ¿podrás encontrarlo?
Perfecta metáfora del revuelo que provocó en la majestuosa prensa nacional. No sólo por la novedad del formato, maquetación y gráfica, sino también porque introdujo una nueva forma de hacer periodismo. Combine la profundidad de análisis de un semanario tan ocupado como L’Espresso con la frescura de un nuevo diario. Una feliz contaminación de géneros –político, geopolítico, económico, cultural y social– que ha cambiado la actualidad italiana.
¿Cómo conociste a Scalfari?
El 12 de febrero de 1976 nació la República. Hace un mes fui a ser portavoz de Cossiga, el nuevo ministro del Interior en el gobierno de Moro. La primera llamada que recibí fue de Scalfari, a quien no conocía bien. Estaba furioso porque Cossiga había concedido su primera entrevista al Corriere della Sera. Comienza: “Tú eres sardo, pero recuerda que yo soy calabrés”.
Tu amistad no empezó muy bien.
Como suele ocurrir con las grandes amistades. En cualquier caso, el problema se resolvió al día siguiente porque lo llamé y le pregunté si la prohibición de hablar con otros periódicos se aplicaba sólo en Italia o también en el extranjero, dado que el Ministro había recibido una solicitud del New York Times. Scalfari estalló en una estruendosa carcajada y desde ese momento nuestra relación fue ininterrumpida.
Eran los años del terrorismo, ella estaba en el Ministerio del Interior y Scalfari dirigía un periódico en busca de primicias. ¿Se “usaron” el uno al otro?
Siempre hemos sabido respetar la función de cada persona. Tuve mucho cuidado de no confiar en los periodistas. Y no lo fuerza. A Eugenio no le interesaba robar secretos, sino comprender el significado de los acontecimientos. Durante el secuestro, Moro venía a menudo a visitarme a la oficina por la noche, después de cerrar las páginas. Había una corriente subyacente de identidad en la posición política en nuestras conversaciones.
¿También sobre la estrategia de firmeza, apoyada con convicción por Scalfari?
De todos los periódicos importantes para ser honesto. Y desde el punto de vista político por parte de la DC y el PCI. Hablamos mucho de ello con él: teníamos que mostrar la existencia de un Estado democrático capaz de resistir el impacto de la violencia y el odio ideológico. Era el único camino posible, sobre todo porque las Brigadas Rojas nunca dieron señales reales sobre la liberación de Moro. Creo que decidieron desde el principio que tenía que morir.
En 1976 me convertí en portavoz de Cossiga. El primero que me llamó fue Scalfari, estaba furioso. Así nació nuestra amistad.
En aquella época, los ataques y asesinatos eran algo habitual. ¿Qué papel jugó la República?
Fundamental. Cada sábado, en Roma y Milán, decenas de miles de jóvenes salieron a la calle; Fueron asesinados magistrados, agentes de policía, políticos y sindicalistas. Bajo los golpes de las masacres y el terrorismo, la democracia italiana corrió un riesgo. La Repubblica contribuyó a su defensa. Sin descuidar otro aspecto.
¿Cual?
Los años del nacimiento de la República también estuvieron marcados por importantes reformas. Situación de los trabajadores, educación obligatoria, aborto y divorcio. El periódico fue a la vez testigo y actor de esta agitación. A finales de los años 1970, la información se convirtió verdaderamente en un cuarto poder: influyó en la política, la moral y la sociedad, contribuyendo a la formación de la opinión pública.
¿Era éste el objetivo de Scalfari?
Además de carismático, era un gran seductor. Representantes del mundo cultural, político y económico compitieron para aparecer en su periódico.
Le acusaron de haber creado un periódico del partido al servicio de la izquierda. ¿Es esto así?
La respuesta del propio Scalfari es válida: “Repubblica será el periódico de la izquierda italiana, pero también su voz crítica”. Creo que esta es la razón de su éxito entre los lectores y en este ámbito político, que quiere un periódico fácil de usar, pero no aplanado.
En 1980, la República estaba en problemas. Y está invitada a unirse al grupo. ¿Cómo te fue?
Eugenio siempre había dicho que si no alcanzaba el punto de equilibrio en tres años, cerraría sus puertas. Convencido de que un periódico deficitario es un poco menos gratuito. Al principio estaban muy desorganizados: no tenían director general ni director general. Sólo había tres personas a cargo de todo: contabilidad, personal, publicidad. Cuando cayó el gobierno, Cossiga, Scalfari y Caracciolo me pidieron que fuera a trabajar con ellos, pero yo estaba en el IRI y quería quedarme allí. Hasta que un domingo me invitaron a dar un paseo por Villa Ada: “Somos un grupo que quiere crecer”, me dicen, “hoy lo manejamos con dos personas, si vienes lo manejamos con tres personas”. Entonces acepté, sin siquiera preguntar por mi remuneración.
Pero no basta con estructurarnos como empresa, buscamos socios industriales y finalmente llega De Benedetti.
Esto fue decisivo para nuestra supervivencia: en la primera mitad de los años 80 teníamos necesidades financieras urgentes. Recuerdo los días en que Scalfari, Caracciolo y yo íbamos mensualmente en peregrinación a los bancos para conseguir adelantos para pagar nuestros salarios. De Benedetti intervino con un importante préstamo que, en pocos años, allanó el camino para su entrada en el accionariado.
Cincuenta años después, ¿qué futuro ve?
Hay una crisis general de información que va acompañada de una crisis de la política e incluso de la democracia liberal. Para remediar esto, los periódicos tendrán que innovar, garantizando al mismo tiempo que se preserven la historia y los valores. Éste es el punto fuerte de la celebración del cincuentenario. Si se cortan las raíces, no puede haber futuro.
About The Author
