Cuando se lanzan acusaciones de plagio contra la Facultad de Medicina de la Universidad de Münster, uno piensa en el grupo de plagio que se formó allí entre 2005 y 2012. La plataforma científica “VroniPlag Wiki” (VPW) se metió en un avispero académico durante su investigación. Al menos 23 tesis doctorales estaban relacionadas de algún modo. En ocho casos se revocó el título y en 14 se emitió nota de amonestación.
¿Existe el riesgo de que se descubra otro grupo de plagio en Münster? La Dra. Alena Buyx, presidenta del Consejo Ético Alemán de 2020 a 2024, se doctoró allí en 2005 con la tesis “Lateralización de la atención en personas diestras y zurdas sanas: un estudio con ecografía Doppler transcraneal funcional (fTCD)”.
El científico de la comunicación Stefan Weber afirma haber encontrado 73 textos plagiados y fragmentos de fuentes plagiadas. Weber puso la tesis de Buyx a disposición de FAZ. “Rechazo las acusaciones porque son infundadas y he confiado el asunto a mis abogados. En caso de una investigación por parte de la competente Universidad de Münster, por supuesto estaría disponible para proporcionar toda la información necesaria”, dijo Buyx al periódico cuando se le solicitó.
Las acusaciones de Weber se pueden dividir en dos categorías. En ambas ocasiones hay coincidencias de texto. Algunas de ellas probablemente sean usurpación de autoría y, por tanto, violaciones de las normas. El examen ya anunciado por la Universidad de Münster determinará si esto es suficiente para revocar el doctorado. Otras similitudes se refieren a la estructura y metodología de una investigación, que se repite repetidamente de manera similar. Redacciones similares son inherentes a estos casos y pueden ser necesarias para la comparabilidad.
Errores heredados
A Buyx se le acusa de haber copiado tesis doctorales publicadas poco antes también en Münster; Los supervisores a veces se superponen. Antes de Alena Buyx (2005), fueron Elisabeth M. (2004), Andreas J. (2004), Kerstin A. (2003), Bianca D. (2001), Marcus B. (2001). Como no hay cargos contra estas personas y como no son figuras públicas, no se mencionan aquí por sus nombres completos. Buyx agradece a Andreas J. y Kerstin A. por “discusiones, consejos y asistencia”. Es sorprendente que los índices de Buyx y A. tesis sean muy similares en estructura. Lo más probable es que aquí se haya utilizado el mismo modelo.
Los índices muestran una estructura similar y casi la misma extensión de las obras, además de similitudes cruciales en el contenido. Esto resulta sorprendente en muchos de los casos documentados por Weber, aunque Buyx añade ocasionalmente nuevas investigaciones y en ocasiones afirma citar investigaciones de la Universidad de Münster.
Weber le reprocha haber adoptado ciegamente dicha literatura. Aquí la carga de la prueba recae sobre él. Con demasiada frecuencia, Buyx adopta errores en la información fuente, demostrando así sin querer que la ha copiado. Escribe “Bryden MD”, lo correcto sería “Bryden MP”; escribe “Jessel”, lo correcto sería “Jessell”; El “Libro de texto de neuropsicología clínica” se publicó en 2000, no en 1999, ya que Buyx lo copió por error debido a información incorrecta en otra tesis.
Hay muchos ejemplos de este tipo. En la página 44, Buyx publica una ilustración compleja con una explicación que se encuentra casi idéntica en la disertación de Andreas J., publicada un año antes. Se puede ignorar el hecho de que Buyx ocasionalmente corrige fuentes literarias erróneas antes de volver a filmarlas, especialmente porque Weber no encontró todo. Citando el libro “Sur le siège de la faculté du langage articulé”, Buyx, como su fuente, olvida un acento.
Quizás la forma de trabajar de Buyx no fuera inusual a principios de siglo en la Universidad de Münster. Sin embargo, esto no le exime de cumplir con las normas de citación. En el pasado, Münster rara vez revocaba doctorados por plagio. Quizás Buyx pueda salirse con la suya con una reprimenda.
About The Author
