Después de los disturbios de los llamados ultrafutbolistas en Dresde el pasado fin de semana, se vuelve a hablar de responsabilidad por parte de los clubes. Las prohibiciones de estadios deben aplicarse de manera más consistente y los requisitos deben comunicarse con mayor claridad.
Esto es muy inferior. Al mismo tiempo, volvemos a oír cosas tranquilizadoras: estos no son verdaderos aficionados al fútbol, la “cultura de los aficionados” está amenazada y hay que protegerla de los abusos. Con este término, a una parte del público asertiva y conspicua, pero no predominante, se le sigue otorgando un poder que no le está permitido tener.
Cuando se trata de hacer cumplir los requisitos reglamentarios, no hay descuentos. Esto también se aplica a la pirotecnia, que también jugó un papel en los disturbios de Dresde. Su uso no es folclórico, pero representa un enorme riesgo para la salud. Por eso está prohibido. Sin embargo, los incendios y las nubes de humo forman parte del día a día en los estadios. Extraño, extraño: ¿por qué entran tantos fuegos artificiales al estadio a pesar de los controles?
No está mal pedir a los clubes que cubran los costes de las operaciones policiales. Además, los clubes y asociaciones deberían facilitar la decisión sobre cómo reaccionar ante los efectos pirotécnicos afirmando: si hay incendio, se acabó el juego.
About The Author
