Normativa sobre el código de circulaciónImprudente y demasiado rápido: ¿la prohibición de conducir es inevitable?
24 de abril de 2026, 15:08 Reloj
Escuche el articulo(03:48 minutos)
Un hombre quiere cambiar la prohibición de conducir por una multa más alta. ¿Aceptará el tribunal esto incluso si el conductor excedió significativamente el límite de velocidad?
Quien conduzca mucho más rápido de lo permitido debería estar preparado para recibir una multa considerable. Porque los tribunales pueden considerar este comportamiento como “típicamente irresponsable e imprudente”, como en una decisión (ref.: 310 OWi 1613/24) del Tribunal de Distrito de Berlín-Tiergarten.
El grupo de trabajo sobre tráfico rodado de la Federación Alemana de Abogados (DAV) proporciona más detalles: En este caso, un hombre conducía demasiado rápido por la noche en la autopista de la ciudad de Berlín. Cuando el límite de velocidad máxima era de 80, conducía a 134 km/h; ya se había descontado la tolerancia de medición. Esto supone superar los 54 km/h.
A esto le siguió una doble multa por un importe total de 1.120 euros y una prohibición de conducir de dos meses. El interesado interpuso oposición contra la decisión. En el juicio se limitó a las consecuencias legales. En términos simples esto significa: no negó el crimen, pero trató de mitigar sus consecuencias. En concreto, el instalador de gas y agua quería que se levantara o redujera la prohibición de circular a cambio de pagar una multa más elevada.
Sin embargo, no proporcionó ningún documento que justificara su decisión ni alegó ninguna dificultad específica. Importante saber: el hombre ya había sido descubierto por conducir demasiado rápido en el centro de la ciudad.
Esto es lo que decidió el tribunal en el caso de instalación rápida
La solicitud no tuvo éxito en los tribunales. Porque el tribunal de distrito confirmó la tarifa estándar, que en caso de comportamiento intencionado se duplicará. Además, teniendo en cuenta sus ingresos habituales, el hombre no se dejó abrumar por la suma de 1.120 euros. Incluso se aprobó un pago fraccionado de 250 euros. Pero el tribunal consideró el incumplimiento deliberado y significativo del límite de velocidad como una prueba más de la necesidad de una prohibición de conducir. El tribunal rechazó la deseada abolición de la prohibición de conducir a cambio de un nuevo aumento de la multa.
El tribunal justificó la prohibición de conducir aún más detalladamente: en su opinión, la prohibición de dos meses era esencial para provocar un cambio duradero en el comportamiento de los conductores. El importante incumplimiento de las normas de seguridad en este caso se calificó de “típicamente irresponsable e imprudente”.
Se deben aceptar las desventajas profesionales que puedan derivarse de la prohibición de conducir. Sobre todo porque, como ya se ha mencionado, el hombre no había presentado documentos ni “argumentos sustanciales” para justificar una amenaza existencial o una supuesta dificultad excepcional. Por tanto, no había ningún motivo para levantar la prohibición de conducir. Y el Tribunal sostuvo que la “función de recordatorio y reflexión” relacionada –como en este caso– era un hecho incluso ocho meses después del crimen.
About The Author
