Cassese había dicho a los magistrados que si el informe se hubiera interrumpido para obtener el recibo o si el documento lo hubiera traído otra persona, se habría tomado nota. También dijo que no le sorprendió que Sempio tuviera el recibo consigo. Pero para la Fiscalía habría otros elementos críticos. Los fiscales observaron en particular una serie de superposiciones temporales considerado difícil de ser compatible. De hecho, el informe de Sempio fue redactado entre las 10:30 y las 14:40 horas. el 4 de octubre de 2008 por los mismos periodistas – Cassese y el mariscal Flavio Devecchi – que, al mismo tiempo, interrogaban también a otros amigos de Marco Poggi, entre ellos Alessandro Biasibetti y Mattia Capra. Según los documentos, Biasibetti fue escuchado desde las 11:25 hasta las 12:10, mientras que Capra fue escuchado desde las 13:25. a 14:20 horas, siempre en el mismo local y en presencia de los mismos militares. Una circunstancia que llevó a los magistrados a pedir explicaciones al ex agente durante una segunda citación, el 27 de junio, esta vez directamente a la fiscalía de Pavía.
La enfermedad tácita
Ante los fiscales, Cassese admitió la posibilidad de que el informe de Sempio había sido suspendido sin que se oficializara la interrupción. “Sólo puedo suponer que faltaba la suspensión del informe”, habría dicho, suponiendo que durante esa pausa se había llevado a cabo “otra investigación”. Para agravar aún más la situación del ex comandante, apareció otro episodio, que nunca fue relatado en el informe oficial: durante el interrogatorio a Andrea Sempio. se sintió malal punto de requerir la intervención del 118. Los médicos intervinieron por “lipotimia” a las 11:19 horas, con una intervención que duró aproximadamente 16 minutos.
También preguntado sobre esto, Cassese respondió en repetidas ocasiones que no recordaba el episodio. Cuando los magistrados le preguntaron si quedaría registrada una posible intervención de una ambulancia, el exfuncionario respondió que sí. Sin embargo, cuando le mostraron la tarjeta 118, reiteró: “No recuerdo eso”. En ese momento, según se desprende de los documentos, el diputado Civardi interrumpió el informe leyendo a Cassese el artículo 371 bis del Código Penal, que castiga a quienes hacen declaraciones falsas o reacias al Ministerio Público. La historia de las llamadas “informaciones sospechosas” ya había surgido en los últimos meses y el propio Cassese, en declaraciones por televisión, habló de posibles “errores” cometidos en la gestión de las acciones de investigación. Hoy, estas anomalías son objeto de una nueva línea judicial destinada a reabrir interrogantes sobre las primeras fases de la investigación que condujo a la condena definitiva de Alberto Stasi por el asesinato de Chiara Poggi.
La primera investigación y los errores
La primera investigación sobre el asesinato del joven de 26 años empezó mal. El cuerpo de la víctima no fue pesado porque en la morgue faltaba una báscula, una báscula especial. Esta falta generó incertidumbre sobre el momento de la muerte. Inicialmente, la supuesta hora se fijó entre las 10:30 a. m. y el mediodía, luego se adelantó la hora y el asesinato se ubicó entre las 9:12 a. m. y las 9:35 a. m. Cuando el cuerpo fue examinado por primera vez, eran poco después de las 2 p. m. y él todavía no estaba allí. rigidez cadavérica. Dos días después del funeral, el cuerpo fue exhumado para tomar las huellas dactilares de Chiara: a nadie se le había ocurrido hacerlo. Ahora la asesora del fiscal, profesora Cristina Cattaneo, cree que la muerte se produjo en dos posibles grupos, entre ellos Sempio, pero no excluye a la Stasi.
Otra nota muy dolorosa es la moto negra. Fue denunciado inmediatamente después del crimen por un testigo, pero el de la familia Stasi sólo fue visto por un alguacil, que no lo confiscó porque no coincidía con la descripción. El fusilero fue declarado culpable de perjurio en apelación y expulsado del tribunal por el Tribunal de Casación. Sólo sería adquirida después de 7 años de ‘reiteradas’ apelaciones, cuando también se descubrió que la familia Stasi poseía otra en la casa de la playa.
No se revisaron otras bicicletas de mujeres negras pertenecientes a personas relacionadas con la víctima. Los jueces del Tribunal de Casación examinaron el fondo del caso de la bicicleta y reiteraron que “la elección anormal de no confiscar inmediatamente la bicicleta de las mujeres negras de la familia Stasi” fue “identificada correctamente como un hecho que tuvo innegables repercusiones negativas” sobre la investigación. Bicicleta que había sido vista apoyada contra la pared de la casa Poggi hacia las 9 de la mañana del 13 de agosto de 2007, hora compatible con el asesinato de Chiara, y también vista por otro testigo.
La bicicleta, sin embargo, no fue confiscada hasta 2014, siete años después del asesinato, cuando alguien ya había sustituido los pedales, donde posteriormente se encontraron rastros del ADN de Chiara Poggi. Pruebas que, de obtenerse inmediatamente, podrían haber cambiado el tortuoso desarrollo del procedimiento. “Un eslabón perdido” en la realización de la actividad investigadora según el Tribunal Supremo. Pero a pesar del fracaso de la incautación, el Tribunal de Casación explica ahora que al examinar las pruebas que llevaron a declarar culpable a la Stasi “más allá de toda duda razonable”, el Tribunal de Apelación de Milán, en el segundo proceso, tuvo en cuenta correctamente “la ausencia de este documento”, valorando los demás elementos de prueba.
las omisiones
Los zapatos Lacoste de color bronce que lució Alberto fueron adquiridos apenas 19 horas después del hallazgo del cuerpo sin vida de Chiara. También le confiscaron otros cinco pares de zapatos, pero no eran todos los que poseía: los carabinieri se limitaron a llevarse los que les había entregado la Stasi. En cuanto a los zapatos, una investigación periodística reveló que, en mayo de 2007, la Stasi había comprado un par de zapatos del número 42, de la marca Geox o Frau, que, sin embargo, no figuraban entre los entregados a la policía por el joven. Un par de modelos de verano Frau 42, según se estableció durante el juicio, eran precisamente los que llevaba el asesino, que había dejado huellas en el suelo ensangrentado con sus suelas de lunares. Investigaciones que no dieron resultado en el expediente, porque finalizaron unos días antes de la sentencia de apelación y no tuvimos tiempo de desarrollarlas.
About The Author
