EL caso de Garlasco Estamos sólo en el comienzo de esta nueva línea de investigación: el cierre de las investigaciones comunicadas por la Fiscalía de Pavía, con el suministro de información de la Unidad de Investigación de los Carabinieri de Milán, ha abierto una nueva fase en la que dejamos de hacer hipótesis y nos centramos en los hechos. Hechos que los militares han ido poniendo en línea, uno tras otro, tras sus investigaciones y que empiezan a mostrar una nueva supuesta verdad sobre el asesinato de Chiara Poggi. Según la ley, hasta que no haya una revisión, el culpable del asesinato es Alberto StassiEl novio de la víctima en el momento del incidente. Pero ahora toda la atención del fiscal se centra en Andrea Sempioque según ellos es todo lo contrario el único culpable de este atroz crimen.
Entre las pruebas contra el empleado de Wind, amigo desde la universidad de Marco Poggi, hermano de la víctima, se encuentran manuscritos los cuales fueron recuperados por la policía al inicio de esta investigación. Todo empezó en febrero de 2025, cuando los carabinieri de Vigevano telefonearon a Sempio para informarle de la presencia de un notificación para recoger. Inmediatamente imagina que podría tratarse del caso de asesinato, lo que no sabe es que ya estaba interceptado y bajo vigilancia en ese momento. “Mierda… aun con esta historia. Entonces, ¿qué debo esperar? ¿Qué encontraron?“, se dijo en uno de los numerosos soliloquios grabados. En ese momento, leemos en los documentos conocidos hasta ahora, “manifestó actitudes ambiguas contra las cuales incluso los comentarios, hechos solo en el coche, son pertinentes”.
Concretamente, Sempio llega ese día a casa y sale unos minutos después con unas personas. bolsas de basuraque tirará “a la basura sin clasificar”. Se sube al auto y se dirige al centro comercial donde trabajó y estuvo hasta hace poco, pero no ingresa al espacio del centro comercial, sino que se dirige hacia una isla ecológica. Lo que no sabía es que detrás de él estaba la policía, que lo recogió después de tirarlo. Los militares, de hecho, como podemos leer, “identificaron la bolsa de basura arrojada por el sospechoso y que se había convertido en sospechosa precisamente porque había sido arrojada a un lugar lejos de casa“. Una intuición lógica que da sus frutos, ya que en esta bolsa la policía encontró “en su interior un hoja cuadriculada manuscrita en ambos lados. Por un lado había notas relativas a método de aproximación para uso con mujeres. Por otro lado, neto de ciertos palabras que son difíciles de entendertenga en cuenta este enlace a ¿Qué pasó el día del asesinato? de Chiara Poggi”. Se trata de una lista aparentemente inconexa, titulada “Inicio del descubrimiento”, colocada entre los cabos. Luego, debajo, la lista, escrita en letras mayúsculas, no siempre comprensible: “de la cocina al salón”, “perro”, “llama…”, “timbre”, “ventana del exterior”, otras palabras incomprensibles y luego “asesino”. Son palabras que se remontan al asesinato de Chiara Poggi”. Chiara Poggi, que, sin embargo, aún necesita ser ubicada y contextualizada con certeza, dado que el sospechoso, durante la última entrevista con los fiscales, hizo uso de su derecho a no responder.
El abogado de Andrea Sempio dio una primera explicación. Liborio Cataliottisegún el cual “la nota que comienza con la línea ‘cocina, sala, TV’ y termina con la palabra ‘asesino’ fue una nota tomada por Sempio funcional para una breve contribución de audio para el programa “La Fábrica de los Inocentes”. Las interpretaciones, añadió, son “otra distorsión más de los hechos y las pruebas”. Y explica que el trozo de papel lo tiraron lejos de su casa, cerca del centro comercial donde trabaja, porque “la bolsa de basura se podía tirar sin clasificar”. Cataliotti explicó que a Sempio le pidieron “transmitir un audio que representó el momento en que descubrió que estaba bajo investigación por enésima vez y había declarado en la cola que estaba en la cocina, que había visto la televisión, que había oído ladrar al perro y que había visto fuera de la casa a los periodistas que le acusaban del asesinato”. El abogado declaró que tenía “todas las un audio que lo demuestra que la lectura correcta de esta nota.”
En los diarios publicados hasta ahora hay también otro monólogo: “La historia del vídeo. era… el vídeo… lo tengo que esperar en cualquier momento… ok, soy Chiara… ella se veía así en el video… se movió”. Para los investigadores, estas palabras “afirman aún más las pruebas indirectas” y demuestran “también cómo el sospechoso, consciente de las investigaciones realizadas en su contra, sabía que tarde o temprano estos datos serían revelados”.
Pero parece que Sempio lo sospechaba desde hacía tiempo, al menos desde 2017 cuando, durante la investigación anterior, dijo en una grabación ambiental: “ellos mismos se filmaron porque vieron películas pornográficas”. Pero en aquel momento esta colección no se consideró útil. Todos estos elementos podían ser investigados. contradictorio en caso de juicio.
About The Author
