El gobierno no cambia su estrategia en materia de finanzas públicas, exige una reducción del déficit y rechaza cualquier propuesta de medidas correctoras. Por otro lado, la izquierda sindical vuelve a poner énfasis en la cuestión del capital, relanzando la idea de un enorme impuesto sobre los activos privados para financiar la asistencia sanitaria y la asistencia social. Dos visiones opuestas de la economía que reflejan el clima político más reciente.
El viceministro de Economía, Maurizio Leo, descartó ayer nuevas intervenciones en las cuentas de Asís. “No se trata de medidas correctivas a la maniobra”, declaró. Una línea coherente con la del ministro Giancarlo Giorgetti, comprometido a defender la credibilidad financiera del país en una fase delicada marcada por las tensiones internacionales y el aumento vertiginoso de los costes energéticos. El Tesoro sigue confiando en la prudencia, en la búsqueda de márgenes de flexibilidad europea y sobre todo en el mantenimiento de los equilibrios. Sobre todo porque el próximo jueves la Comisión Europea presentará sus estimaciones de primavera y se espera una revisión a la baja de todos los fundamentos debido a la crisis energética (se esperaba que el PIB italiano fuera del +0,8% este año y el próximo).
Leo reivindicó los resultados obtenidos. “Hemos hecho un esfuerzo enorme porque pasamos de un ratio déficit/PIB del 8,1%, cuando asumió el Gobierno, al 3,1%”. Cifras que, según el viceministro, demuestran hasta qué punto el ejecutivo “controla las cuentas públicas”. No sólo eso. Leo recordó “los importantes resultados por el lado de los diferenciales y el reconocimiento por parte de las agencias de calificación”, señales que “dan un fuerte mensaje a todo el mundo económico, no sólo a nivel nacional sino a nivel internacional”. Se hace referencia también a la decisión de Standard & Poor’s de mejorar las perspectivas de Italia, confirmando la calificación BBB+ y premiando la línea de austeridad de Giorgetti.
El viceministro rechazó entonces las acusaciones de haber aumentado la carga fiscal. “El Gobierno no aumentó los impuestos, al contrario los redujo; “el verdadero problema hoy es el crecimiento económico”, explicó. El aumento de los ingresos, insistió, “se debe a la lucha contra la evasión fiscal”. El problema, más bien, es que “no tenemos un crecimiento muy pronunciado” y por lo tanto tenemos que “intervenir en el lado de la innovación”.
Palabras que marcan un alejamiento sideral de la receta relanzada una vez más por el líder de la CGIL Maurizio Landini. De hecho, el Secretario de Estado volvió a pedir “gravar a los grandes activos y a las grandes riquezas”.
para financiar la sanidad pública y las nuevas contrataciones. Detrás del lema de la “contribución solidaria” relanzado por la CGIL se esconde en realidad una riqueza de unos 26 mil millones de euros al año, construida en torno a una tasa del 1 al 1,3% sobre los activos superiores a 2 millones de euros y destinada, según el sindicato, a unos 500.000 contribuyentes, es decir, el 1% más rico de los italianos. Junto a la propuesta de la CGIL, está también la campaña de iniciativa popular 1% Equo, apoyada por la izquierda radical, que imagina un sistema aún más agresivo: tipos progresivos de hasta el 3,5% para las grandes herencias y una revisión de los impuestos sobre sucesiones, con unos ingresos estimados en más de 70 mil millones por año.
El problema es que tales experimentos ya han demostrado efectos devastadores. Londres está pagando el éxodo de los contribuyentes ricos tras el ajuste de Starmer. Nueva York experimentó un fenómeno similar después de que el radical Mamdani llegó al poder.
Considerar un ataque tan agresivo a la riqueza privada en Italia, un país que ya sufre un bajo crecimiento y una alta presión fiscal, sólo aceleraría la fuga de capitales y de los contribuyentes más productivos. Viejo vicio de una izquierda que sigue pensando en términos de redistribución sin preocuparse por cómo producir riqueza.
About The Author
