Para Henri Duiker esta victoria tiene un sabor amargo, el del camino que queda por recorrer contra el racismo sistémico en Países Bajos. En junio, este hombre obtuvo una condena contra una empresa responsable de la gestión de la piscina municipal de Zoetermeer, una ciudad al norte de Rotterdam, que había negado el acceso a su hijo de 12 años, informó The Guardian el miércoles 8 de julio.
Los hechos se remontan al 12 de julio de 2024. Colin, un adolescente de 12 años, quiere ir con sus amigos a una fiesta “disco-piscina”, destinada a niños menores de 13 años. Padeciendo un trastorno del espectro autista, el niño es acompañado por sus padres hasta la entrada del club, cuando por primera vez acepta ir sin ellos.
“Después de dejarlo, su suegra y yo nos quedamos un rato para ver si todo estaba bien. Vimos que su amigo pudo venir inmediatamente, pero que la mujer detrás del mostrador siguió hablando con él”, recordó Henri al periódico holandés Algemeen Dagblad.
No hay diferencia, “aparte del color de la piel”
Para impedir que el niño fuera a nadar, la piscina se basó en que no llevaba consigo un documento de identidad que acreditara que era menor de 13 años y que él y sus amigos accedían a la zona reservada para los jóvenes. La verificación de un documento oficial se había vuelto obligatoria tras el ataque a un empleado por parte de un grupo de jóvenes que no respetaban las normas de edad. El problema esa noche: ningún otro niño tuvo que presentar dicha identificación.
Al ver la cola de preadolescentes esperando para entrar, el hombre se da cuenta inmediatamente de que algo anda mal: sólo los niños no blancos tienen que demostrar su edad, mientras que los demás pasan sin control. “Aparte del color de la piel, los chicos no presentan diferencias notables en cuanto a tamaño y apariencia, lo que haría pensar que unos eran mayores que otros”, continúa el holandés originario de las Antillas y Surinam, una antigua colonia independiente desde 1975.
“No hay criterios claros y objetivos” sobre los controles de edad
“Entiendo que se necesitan reglas, especialmente cuando ha habido incidentes en el pasado, pero deben aplicarse a todos. No sólo a los niños de color”, lamentó. El caso finalmente se llevó ante el Colegio de Derechos Humanos, un organismo holandés independiente responsable de garantizar el respeto de los derechos humanos en el país. Con una decisión adoptada a principios de junio, la autoridad falló a favor de Henri Duiker y su hijo.
«Optisport (el administrador de la piscina) proporcionó declaraciones contradictorias sobre cómo se lleva a cabo la verificación de la edad y no se establecen criterios claros y objetivos para seleccionar a los niños para la verificación de la edad. En consecuencia, Optisport no ha demostrado que los controles se realicen de manera imparcial”, se afirma en la decisión.
(2/2) Manuela González: la “viuda negra” de Isère
En un comunicado, el municipio de Zoetermeer lamentó tal incidente: “Nos entristece profundamente saber que un niño fue sometido a un trato injusto, lo cual es inaceptable. Somos una ciudad inclusiva donde todos los residentes, especialmente los niños y jóvenes, se sienten bienvenidos, seguros y tratados por igual, y donde la discriminación no tiene lugar”.
About The Author
