El documental de ARD “Being Jérôme Boateng” causa revuelo desde hace días. Ahora dos mujeres que hablan en el documental hacen graves acusaciones contra la producción.
Como muestra una investigación del “Spiegel”, dos de los entrevistados se distancian mucho del contenido del documental de Boateng. La conocida periodista de investigación Gabriela Keller se queja: “Me irrita mucho aparecer en ARD en una crisis de relaciones públicas así. No di mi consentimiento, sobre todo porque casi no aparezco en el documental”.
Periodista documental Boateng: “¿Qué papel juego yo? ¿Como hoja de parra?”
Concedió una entrevista que duró varias horas, pero en el documental sólo aparecieron “tres o cuatro frases muy generales”. “Por supuesto que me pregunto: ¿qué papel juego yo? ¿Como una hoja de parra?”. Keller se queja. Los hechos esenciales que presentó para calificar el caso Boateng son “prácticamente inexistentes”.
El documental ya ha sido duramente criticado en las redes sociales. Ahora incluso el TikToker Gizem Çelik, que también formó parte de la película, la critica. No se le informó de antemano que Boateng daría su opinión en la película. “Cuando concedí la entrevista, la situación era del 100%: Jérôme Boateng no forma parte de este documental.” Cuando supo que estaban entrevistando al campeón mundial de fútbol, tuvo “fuertes dolores de estómago”.
La ARD rechaza esta acusación a “Spiegel” y afirma que los entrevistados fueron informados de que se había solicitado a Boateng.
Otros dos interlocutores plantean acusaciones
Çelik tampoco está satisfecha con sus comentarios. “Encontró palabras claras”, pero al final sólo sus declaraciones más neutrales pasaron a formar parte del documental. “Sentí que lo que finalmente se eligió no se acercaba en absoluto a mi actitud general y mi mensaje en la entrevista”. Keller critica también el hecho de que en el documental “todo sigue siendo confuso”.
El abogado Dr. Alexander Stevens escribió en una publicación de Instagram que “alrededor del 95%” de su entrevista fue eliminado. “Sólo quedan tres declaraciones sacadas de contexto. Mi análisis crítico del caso Boateng quedó completamente distorsionado.” Sospechaba que esto era intencionado, ya que BR se había separado recientemente de él y se había distanciado del documental.
El comunicado de ARD afirma que el caso fue “procesado periodísticamente” y que “se verificaron todos los hallazgos relevantes” hasta poco antes de su publicación. El documental ofrece “una mirada diferenciada, crítica y multiperspectiva sobre toda la vida de Jérôme Boateng”.
Ayuda con pensamientos suicidas.
Nota del editor: en este caso decidimos abordar el tema del suicidio. Si sus pensamientos giran en torno al suicidio, comuníquese inmediatamente con el servicio de asesoramiento telefónico. Puede encontrar ayuda en líneas directas gratuitas como 0800-1110111 O 0800 3344533.
About The Author
