“Inteligente, lúcido, quizás la persona más lúcida que me rodea en este momento”. Giada Bocellari hablar así sobre Alberto Stassi tiene “2 p. m. por la tarde“. El abogado es llamado por Milo Infante para describir a su cliente, actualmente el único condenado definitivamente por el asesinato de Chiara Poggi, y lo hace en estos términos: “Muy racional, consciente, con gran capacidad de resiliencia, gran fuerza interior y valores – gracias a la familia – lo que le permitió afrontar no sólo los años de prisión sino aún más los años del juicio con mucha fuerza, adaptándose a la situación en la que se encontraba contra su voluntad, pero sin confundirse jamás con el ambiente penitenciario.
Aunque han pasado 18 años desde el crimen de Chiara, la Stasi todavía hoy habla de su ex novia: “Mucho más de lo que piensa la opinión pública”, afirma Bocellari. “Todos estos años Alberto hablaba a menudo de Chiara y todavía lo hace hoy.El problema es que en su posición hablar de Chiara es peligroso porque todo lo que dice podría interpretarse de forma negativa. Como la discusión sobre el descubrimiento (del cuerpo, ed): no lloró, no se arrancó el pelo pero estaba muy agitado durante esta llamada telefónica.sin embargo, se consideraba frío. Si hubiera llorado y se hubiera desesperado, probablemente habrían dicho: “Está fingiendo estar desesperado”.
A menudo se ha destacado la aparente frialdad de Alberto Stasi, empezando por sus ojos, a menudo descritos como “gélidos”. “Ciertas fotos resultaron funcionales a cierto tipo de historia que se necesitaba en ese momento”, comenta el abogado. “Cuando los medios se centran en él y hablan de este chico con esa mirada aparentemente gélida, se convierte en el candidato ideal para cometer un asesinatoSe construye el monstruo que también es aceptable para la opinión pública como un asesino potencial. “Bocellari recuerda el primer encuentro con la Stasi:”Alberto tiene muchas buenas cualidades pero no creo que la amabilidad sea su cualidad más obvia.. Esto no despierta ninguna empatía particular en el interlocutor. En ese momento, ella era practicante en el Estudio Giarday no estaba interesado en el asunto Garlasco. “Luego me piden que empiece a investigar el otro proceso, la pornografía infantil, y así empiezo a ver las cosas a partir de ahí. No era abogado, pero cuando empiezo a leer los periódicos estoy convencido de la inocencia de Alberto Stasi.“.
En el estudio de “2 p. m. por la tarde“, concluye Bocellari, explicando el que, en su opinión, fue el mayor error cometido en todo este asunto: “El error más macroscópico en mi humilde opinión. fue enamorarse por parte de los investigadores de una tesisQuizás lo más probable es que en ese momento (el novio tenía toda la razón al decir que estaba bajo sospecha), pero se detuvieron ahí. Se llevaron a cabo todas las investigaciones posibles sobre la Stasi, sin examinar adecuadamente la coartada, que era el punto clave. Y si se hubiera hecho a tiempo, la Stasi no habría comparecido ante la justicia.“.
About The Author
