1778047981-9ezr9j0bz5exmxnf-q5y.jpeg

Nuevo golpe legal a la estrategia comercial de Donald Trump. La Corte de Comercio Internacional de los Estados Unidos dictaminó que yo 10% tarifas mundiales impuestas el pasado mes de febrero son ilegales porque no se basan en la base jurídica invocada por la administración. La decisión, tomada por 2 votos a 1, es parte de una racha de derrotas legales que redefinen los límites del poder ejecutivo estadounidense sobre el comercio internacional.

La frase viene después de la Corte Suprema Estados Unidos ya había rechazado medidas arancelarias anteriores, lo que llevó a Trump a utilizar otra ley para reintroducir un impuesto general a las importaciones. Este intento también se considera ahora incompatible con el marco regulatorio actual.

La cuestión jurídica: los límites del poder presidencial

En el centro de la decisión está la interpretación de Ley de Comercio de 1974en particular el artículo 122, una norma rara vez utilizada que permite intervenciones arancelarias temporales en caso de desequilibrios en la balanza de pagos.

Según los jueces, la administración Trump ha ampliado el significado de la ley, equiparando erróneamente el déficit comercial con una crisis suficiente para justificar aranceles generalizados. Una lectura demasiado amplia que, de ser aceptada, habría permitido efectivamente al presidente imponer funciones sin un control efectivo.

Luego, la Corte reiteró un principio clave: el poder de imponer impuestos –y los derechos son vistos como tales– permanece prerrogativa del congresono el ejecutivo.

Una victoria sólo parcial: los efectos limitados del castigo

A pesar de la importancia política de esta decisión, los efectos inmediatos siguen siendo limitados. De hecho, el tribunal sólo concedió reparación directa a algunos recurrentes sin extender automáticamente la cancelación a todas las empresas estadounidenses.

La decisión del tribunal sólo se aplica directamente a Estado de Washington y dos empresas, el fabricante de especias Arpillera y barril y el fabricante de juguetes ¡Diversión básica!. “No está claro” si otras empresas tendrán que seguir pagando estos impuestos, dijo Jeffrey Schwab, director de litigios del Liberty Justice Center, una organización que representa a ambas empresas. “Hoy nos defendimos y ganamos, y estamos muy emocionados”, dijo a los periodistas el jueves Jay Foreman, director ejecutivo de Basic Fun!.

Esto significa que, al menos por ahora, el cobro de derechos puede continuar para la mayoría de los importadores mientras la administración prepara el llamar. Esta elección refleja prudencia procesal: muchos actores que habían impugnado la medida no fueron considerados autorizados para actuar, limitando así el alcance de la intervención judicial.

Si, como se espera, el gobierno apela el fallo del jueves, primero apelará ante la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos, con sede en Washington, y luego, posiblemente, ante la Corte Suprema.

A nivel internacional, esta decisión representa una fuerte señal contra el retorno a políticas proteccionistas unilaterales. Economistas y observadores señalan que los derechos generalizados ya habían suscitado dudas por la ausencia de una crisis económica real que justificara su adopción. Para Trump, este es un nuevo obstáculo en una estrategia comercial central para su agenda política. El presidente ya criticó esta decisión y se prepara para reaccionar, apoyándose en otras herramientas legales para defender su línea.

Mientras tanto, el caso podría tener consecuencias más amplias: fortalecer la supervisión judicial de las políticas comerciales estadounidenses, negociaciones con socios globales y abrir disputas sobre cualquier reembolso de derechos ya pagados.

La administración Trump todavía tiene la intención de reintroducir aranceles aduaneros generalizados para sus principales socios comerciales, invocando una tercera ley que ha resistido numerosos desafíos legales: la Sección

301 de la Ley de Comercio de 1974, que regula la prácticas comerciales desleales. Actualmente se están llevando a cabo tres investigaciones arancelarias de la Sección 301 y se espera que concluyan en julio.

Referencia

About The Author