Desconocidos perforaron la bóveda con una perforadora y vaciaron miles de taquillas: tras el asalto a una caja de ahorros en Gelsenkirchen, hoy comienzan los dos primeros procedimientos civiles.
Joachim Alfred Wagner es uno de los dos primeros interesados en demandar a la Sparkasse Gelsenkirchen. Su caso se verá este jueves en el Tribunal Regional de Essen.
Pensiones y recuerdos desaparecieron.
Esperando una compensación: Joachim Alfred Wagner
El hombre de 63 años espera una compensación económica. “Mis ahorros de jubilación eran oro en mi casillero. Y también la fortuna de mi madre, la herencia familiar. Es muy doloroso para mí porque había algunas partes a las que mi corazón estaba realmente apegado”, explica Wagner. Calculó daños en unos 49 mil euros.
Está representado por el abogado Daniel Kuhlmann. Y también hizo los cálculos. El abogado de Datteln representa ahora a 650 millonarias víctimas del golpe. En su opinión, todos ellos presentaron listas comprobadas del contenido de sus taquillas. Según esto, Kuhlmann tendría unas pérdidas de 51,5 millones de euros sólo para sus clientes.
Si estos 650 casos se consideraran representativos, el daño total ascendería a más de 253 millones de euros.
Abogado Daniel Kuhlmann
El abogado se refiere a más de 3.000 propietarios de taquillas, todos ellos afectados por el robo.
Espectacular incursión
Breve noticia: Unos días después de Navidad, unos desconocidos irrumpieron en la sucursal de la Caja de Ahorros en Gelsenkirchen-Buer. Sin ser vistos, primero llegan a un aparcamiento para empleados en el aparcamiento subterráneo. Desde allí se accede a la escalera a través de una puerta cortafuegos presuntamente manipulada y al archivo a través de otra puerta.
La policía utiliza estas fotografías policiales para buscar a los culpables
Allí colocan una gran perforadora con la que hacen un agujero en la pared de la bóveda, abren más de 3.000 taquillas y escapan con millones de botín. Este es probablemente uno de los casos criminales más espectaculares de toda Alemania.
El informe plantea interrogantes
El abogado acusa a la caja de ahorros de graves deficiencias en la seguridad de la bóveda y de todo el edificio, así como del aparcamiento subterráneo. Se basa en un informe pericial encargado por Kuhlmann.
Por lo tanto, la caja de ahorros también tendría que controlar las paredes y los techos según los “estándares del sector” y también tendría que equipar la cámara acorazada e incluso el garaje con cámaras. Además, antes del fin de semana de Navidad se debería haber revisado la puerta cortafuegos de la escalera para detectar posibles manipulaciones.
No hay alarmas en el edificio.
El abogado Daniel Kuhlmann acusa a la Caja de Ahorros de incumplimiento
“Si la bóveda hubiera estado protegida adecuadamente, cada variante debería haber generado una alarma”, explica Daniel Kuhlmann. Además, aparentemente no había patrullas de seguridad periódicas alrededor de la bóveda.
Punto crucial: el estado del arte
La Caja de Ahorros de Gelsenkirchen rechaza las acusaciones y se remite a lo que viene diciendo desde hace semanas: “Estamos firmemente convencidos de que hemos protegido la caja fuerte según los últimos avances técnicos”.
No está claro qué significa exactamente esto y probablemente sólo se aclarará en los tribunales. Por lo tanto, el punto crítico podría ser cuáles son las normas realmente necesarias para la seguridad de las cámaras acorazadas.
Negociación de conciliación
El proceso ante el Tribunal Regional de Essen es un caso civil y, por tanto, se refiere a una posible indemnización. La primera cita de hoy es la audiencia de conciliación. El juez que preside pregunta si ambas partes pueden llegar a un acuerdo.
Esto también es bastante improbable debido a las grandes sumas involucradas. Las opciones restantes son el sobreseimiento directo o la aceptación directa del caso. También es posible que el tribunal obtenga un dictamen pericial que aclare si el banco estaba suficientemente protegido.
Tampoco está claro cómo valorará el tribunal los más de 50.000 objetos de valor que los culpables dejaron en la bóveda. La Caja de Ahorros sólo devolvió a sus propietarios un centenar de artículos. Los artículos también pueden incluir los objetos de valor del demandante. Es probable que el regreso lleve meses.
el abogado quiere Procedimiento de ejemplo
El segundo caso que se debate hoy es el de otra mujer de Gelsenkirchen. La pensionista dijo que tenía 391.000 euros en su casillero.
Su abogado Daniel Kuhlmann quiere asegurarse de que la Caja de Ahorros acepte algún tipo de caso modelo. De esta manera queremos evitar que cada cliente tenga que demandar individualmente y poder confiar en una posible sentencia. Entonces sólo sería cuestión de determinar el monto de la indemnización por daños y perjuicios para cada demandante.
ira y tristeza
Joachim Alfred Wagner no ve la hora de que comience el juicio. El espectacular robo en la sucursal de la caja de ahorros de Gelsenkirchen-Buer todavía le preocupa mucho: “Oscilo entre la tristeza y la ira”, dice este hombre de 63 años.
Nuestras fuentes:
- Tribunal Regional de Essen
- Entrevista con el portavoz de la Caja de Ahorros de Gelsenkirchen
- Comunicado de prensa del abogado Daniel Kuhlmann
- Conversación con Joachim Alfred Wagner
Transmisión: WDR.DelawareComienza el proceso contra la Caja de Ahorros de Gelsenkirchen. 10 de junio de 2026, 5:01
Transmisión: televisión WDR, Hora local Ruhr, 10 de junio de 202619.30 h
About The Author
