La Fiscalía de Pavía revela los documentos y muestra todos los elementos reunidos contra Andrea Sempio, acusado del asesinato con agravantes de Chiara Poggi e interrogado el miércoles 6 de mayo. En unas tres horas y media, los magistrados encargados de la nueva investigación sobre el crimen de Garlasco – el fiscal adjunto Stefano Civardi, así como los fiscales Giuliana Rizza y Valentina De Stefano – muestran al sospechoso las pruebas reunidas en aproximadamente un año y medio y anticipan: “Las investigaciones aún no están completas”. Sempio escuchó en silencio y, como le habían anunciado, hizo uso de su derecho a no contestar. “Dado que la investigación no está cerrada y, por tanto, el conjunto de pruebas que se deben examinar durante el interrogatorio no está completo”, el empleado de una tienda de telefonía, de 38 años, “hará uso de su derecho a no responder”, anticiparon el martes los abogados Angela Taccia y Liborio Cataliotti. Una comparación que la defensa se reserva el derecho de solicitar una vez cerrada la investigación. Al salir del tribunal, escoltado por un sedán equipado con sirena, Sempio no hizo ninguna declaración.
El hombre de 38 años es el único investigado, que ya no compite con Alberto Stasi ni con desconocidos, por matar con al menos 12 golpes (infligidos con un arma hasta ahora desconocida) al hombre de 26 años que supuestamente rechazó sus insinuaciones sexuales. En su contra está el informe de que el ADN es compatible (con la línea masculina) con el encontrado en las uñas de la víctima. – para la genetista Denise Albani, es imposible establecer si se trata de un contacto directo o de una transferencia indirecta -; y la huella 33 abandonado, según los investigadores, por el asesino en las escaleras, donde Chiara Poggi fue nuevamente golpeada en la cabeza. Una huella dactilar que, según los asesores del sospechoso, no se le puede atribuir.
La Fiscalía de Pavía – que aún no ha comunicado la hora (revisada por el Tribunal de Casación) en la que se produjo la muerte la mañana del 13 de agosto de 2007 – no parece creer en la coartada de Sempio, ligada a recibido de un estacionamiento en Vigevanoy parece orientado – para apoyar el motivo – a incluir también en el cierre de la investigación las numerosas conversaciones firmadas por “Andreas” en las que emerge la supuesta “obsesión” por una chica, identificada por la defensa como una camarera y no como la víctima, hermana de su amigo Marco Poggi.
La intercepción que enmarca a Sempio
Pero según la fiscalía de Pavía y los carabineros de Milán, Andrea Sempio está atrapado en una interceptación revelada por Tg1 en sus redes sociales: “Vi el vídeo de Chiara y Alberto”dijo Sempio. Es el 14 de abril de 2025 cuando Andrea Sempio está en el auto hablando soloEstamos aproximadamente a un mes del día en que se enteró de las nuevas investigaciones que le conciernen. Un micrófono en el coche recoge las palabras del chico, que en realidad niega haber dicho que había llamado accidentalmente a casa de los Poggi para saber si su hermano Marco Poggi estaba allí y que había hablado unos segundos con Chiara para preguntarle cuándo volvería.
En realidad, según escriben los carabinieri en los documentos, las declaraciones registradas por el insecto dicen lo contrario. Sempio, hablando consigo mismo, dice entre otras cosas: “Ella dijo… ‘No quiero hablar contigo’ (imitando una voz femenina)”. Y de nuevo: “Fue como si le dijera ‘¿podemos vernos?'”. Y luego, “imitando una voz femenina”, añade: “Ella me menospreció… Y colgó el teléfono… ah, eres duro (risas, nota del editor) pero nunca la había visto así, el interés no era jodidamente mutuo”. Ella dice ‘No pude encontrar el video’ (en un tono completamente equivocado) y luego (cambiando de voz) ‘Traje el video’. Y nuevamente: ‘él también lo sabe… porque vi… desde su celular… por qué Chiara no… con este video y lo tengo (en voz baja) en mi bolígrafo, no importa'”.
Ejemplo: “Nunca he visto ningún vídeo”
“nunca he visto ningun video“, dice Andrea Sempio, a través de la abogada Angela Taccia, a quienes le preguntan si ha visto alguna vez los vídeos íntimos entre Chiara Poggi y su novio Alberto Stasi que, según la fiscalía de Pavía, forman parte de la obsesión del sospechoso por la víctima de Garlasco.
“No hay esencialmente nada nuevo, todo es muy explicable”, dice a Adnkronos la abogada Ángela Taccia, que junto con su colega Liborio Cataliotti defiende a la mujer de 38 años. “Estamos tranquilos y lúcidos”, añade. “Andrea Sempio comentaba programas de televisión” e “imitaba” rumores y posibles diálogos en referencia a la información pública sobre el asesinato del 13 de agosto de 2007. “¿Qué querían? ¿Querían que confesara? No puede confesar lo que no hizo”, dice Taccia, explicando el significado de estas escuchas telefónicas grabadas en el coche del sospechoso – en abril de 2025 – que, para la Fiscalía de Pavía, constituyen un intento de acercamiento. Chiara Poggi y el motivo (es decir, el rechazo de sus insinuaciones sexuales) del crimen de Garlasco. Los bocetos de las interceptaciones ambientales fueron mostrados y leídos a la defensa de Sempio quien, sin embargo, dio una explicación muy distinta a la de los investigadores. En Sempio, que hizo uso del derecho a no responder, los fiscales impugnaron punto por punto todos los elementos recogidos en la investigación abierta en 2025, como en una suerte de artículo 415 bis “anticipado”.
“Andrea Sempio está convencido de que podrá dar la explicación de cada diálogo o soliloquio leído una vez que los haya escuchado y contextualizado”, afirma el abogado Liborio Cataliotti en declaraciones a Dentro la Notizia tras la difusión de las interceptaciones telefónicas y medioambientales (una docena en total) transcritas, pero no entregadas ni reproducidas en defensa del sospechoso. “A la espera de escuchar estos audios… A ver en qué términos, en qué contexto, hablar con quién, comentar qué…”, añade el defensor. “No escuché esta interceptación de este soliloquio, lo vi transcrito sólo con una parte llena de ‘nc, no comprensible’. Lo escucharemos, lo comentaremos, lo contextualizaremos, veremos si estaba comentando una historia ajena, si realmente hablaba solo o se cuestionaba. Hoy vemos una representación parcial que Sempio es capaz de explicar”, subraya el abogado, asombrado de que los datos de la investigación hayan llegado inmediatamente después del interrogatorio de su cliente.
Marco Poggi defiende a Sempio
Marco Poggi también compareció el miércoles ante los magistrados de la fiscalía de Pavía, donde fue oído durante unas horas como testigo en la nueva investigación que acusa a Sempio. La versión del hermano de Chiara seguía siendo la misma: nunca había visto los vídeos íntimos entre Chiara y su novio Alberto Stasi presentes en el ordenador de casa de Poggi, a los que el entonces joven de 19 años y su amigo tenían libre acceso. Ante los fiscales de Pavía, el hombre de 37 años “desmanteló” el supuesto motivo – el supuesto enamoramiento del sospechoso por la víctima – y reiteró la ausencia de relaciones entre Sempio y Chiara.
Ante el peritaje o la huella dactilar 33 que el fiscal atribuye a Sempio, el testigo reitera la inocencia de su amigo. E incluso ante sentencias ambiguas, su convicción no flaquea. Hace ya un año (20 de mayo de 2025), Marco Poggi fue interrogado en un cuartel cerca de Mestre (Venecia) y se le presentó la foto de la lámina 33 – encontrada en la escalera donde se encontró el cuerpo sin vida de Chiara Poggi – para comprender a qué habitaciones de la casa tenía acceso Sempio, reconstruir la relación entre él y la víctima y comprender la personalidad de su amigo, que desde hace tiempo es el centro de las sospechas. Hoy como ayer, Marco Poggi repite su versión.
Abogado de la Stasi: “Si se confirman las interceptaciones, el objetivo es sacar a la Stasi”
Tras los nuevos acontecimientos en el caso Garlasco Giada BocellariEl abogado de Alberto Stasi afirma que el objetivo es “sacar a Alberto Stasi de prisión lo antes posible”. “A primera vista, cuando lo leí, me sorprendió porque se centra en algunos pasajes fundamentales. Si el texto de la interceptación fuera confirmado y no hubiera sido aislado, sería aterrador”, dijo en una entrevista con Realpolitik en Retequattro.
Respecto al pedido de revisión, explica que “cuando haces el pedido de revisión, también puedes solicitar simultáneamente la suspensión de la ejecución, en espera de la sentencia en revisión. Hace un tiempo, no hace mucho, dije que no lo habríamos pedido, no lo hubiéramos querido, pero si el marco circunstancial era fuerte y había interceptaciones como esta, entonces el marco probablemente cambiaría mucho. Y entonces podríamos pedirlo porque recordamos que hay un niño detenido por más de 10 años por esto”. asesinato”.
About The Author
