“Yo también repetiría esto hoy”. El diputado del Movimiento 5 Estrellas, ex miembro de la Comisión de Control Parlamentario de Rai, dijo a Adnkronos: Dario CarotenutoVolviendo al mensaje publicado tras el ataque a Sigfrido Ranucci, en el que calificaba al gobierno de “instigador moral”.
“Aunque fuera cierto, como parece, que Valter Lavitola casi pensó en hacerle un favor a Ranucci, sin que Ranucci lo supiera, sigo diciendo que, si Lavitola piensa en algo así, es precisamente porque la derecha atacaba a Ranucci de esta manera todos los días. Sólo puedo reiterar lo que escribí en este mensaje”, declara el parlamentario de cinco estrellas. “Tal como están las cosas, casi me parece que están confirmando mi hipótesis en lugar de refutarla”.
Carotenuto, sin embargo, aclara el significado de sus palabras: “Está claro que no dije que ellos colocaron la bomba o que alguien la colocó siguiendo instrucciones de Meloni. Nunca se me pasó por la cabeza ni remotamente“. Según el diputado del M5S, la referencia era más bien “al clima de tensión y de deslegitimación” hacia el presentador de Reportaje: “Lo que observé desde que puse un pie en Vigilancia fue un ataque diario de la derecha contra Ranucci y su programa. Simplemente digo que se ha creado tal clima que a una mente desequilibrada se le mete en la cabeza hacer algo así. Esto es lo que quise decir cuando hablé de un instigador moral. »
Il Giornale se refiere a una conversación entre el diputado y Ranucci. En la conversación se mencionó el nombre de Gimmi Cangiano, diputado de Fratelli d’Italia: “El artículo habla de la interceptación del shock, pero es un título que, en mi opinión, no refleja lo que leemos en el texto. ¿Dónde está el shock? De hecho, yo Me pregunté explícitamente si Gimmi Cangiano estuvo involucrado” en el ataque a Ranucci.
Carotenuto reconstruye el contexto de la llamada telefónica: “Hubo un episodio del Informe en el que nos preguntamos, en el marco más amplio de la investigación, sobre un posible papel de Gimmi Cangiano. Yo, conociéndolo, aunque no muy bien, consideré improbable esta reconstrucción. Cuando escuché a Siegfried, le dije: ‘¿Pero realmente crees que Cangiano podría estar allí?’. Me pareció una hipótesis poco realista”. El diputado precisa que quería dar al periodista su valoración personal: “Tuve el impulso de decir que, en mi opinión, Cangiano no tuvo nada que ver con esto. Además, para ayudar a Ranucci, que, imaginé, estaba tratando de entender quién había cometido el ataque, quería darle mi punto de vista: según mis conocimientos, en mi opinión, Cangiano no tuvo nada que ver”.
En cuanto a la relación con el presentador de Reportaje, Carotenuto excluye cualquier origen: “Después de esta llamada telefónica, no nos volvimos a ver para hablar de ello. Sólo nos vimos una vez en público. De vez en cuando, nos escribimos por WhatsApp, pero muy raramente”. Y reitera su estima: “Considero a Siegfried como una víctima en este asunto, absolutamente una víctima. Le expreso mi cercanía y lo respeto como periodista. Cuando era niño, incluso soñaba con trabajar en Report”.
El diputado del M5S vuelve también a la polémica que siguió a su publicación, en la que definió al Gobierno como “instigador moral” del atentado: “Nunca dije que alguien en el Palazzo Chigi hubiera ordenado la bomba, nunca se me pasó por la cabeza. Me refería al clima que se había creado en torno a Ranucci y a Report, un ataque cotidiano y una deslegitimación continua, desequilibrada, y ciertamente no un mandato político”.
About The Author
