Bulgaria: El doble juego de Radev sobre las sanciones de la UE a Moscú

El anuncio del primer ministro búlgaro, Rumen Radev, de que su país bloquearía parte del nuevo paquete de sanciones de la UE contra Rusia hizo recordar los temores expresados ​​inmediatamente después de su victoria electoral de que “un nuevo Viktor Orbán” pudiera llegar al poder en Sofía. En realidad, el panorama tiene más matices.

Radev obtuvo casi el 50% de los votos y la mayoría absoluta de escaños en las elecciones parlamentarias búlgaras de abril con su recién fundado partido Bulgaria Progresista. Desde principios de mayo, el ex presidente encabeza en Sofía un gobierno compuesto únicamente por su partido. El jueves, antes de la cumbre de la Unión Europea en Bruselas, Radev dijo que su país vetará el 21º paquete de sanciones previsto contra Rusia si las medidas también van dirigidas contra el jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa, el Patriarca Kirill.

Cuando se le preguntó hasta qué punto Kyrill debería ser considerado sacerdote después de que Rusia declaró la “guerra santa contra el mundo neoliberal occidental”, Radev respondió que no le interesa la persona del patriarca, sino “no mezclar política y religión” y vigilar a los millones de cristianos ortodoxos en Rusia. Se acabó la época de las “Cruzadas”. La ortodoxia rusa contribuyó a la liberación de Bulgaria de “cinco siglos de esclavitud otomana”. La sociedad rusa es ortodoxa, al igual que la búlgara: “Somos una familia”. También expresó dudas sobre la eficacia de medidas de este tipo: “¿Cómo ayudarán exactamente este tipo de sanciones a poner fin a la guerra?”

La ministra búlgara de Asuntos Exteriores, Velislava Petrova, hizo declaraciones similares. En cuanto a posibles medidas punitivas contra Kyrill, habló de sanciones “simbólicas” que no tienen consecuencias económicas reales y que, por tanto, serían rechazadas por Bulgaria.

Durante sus años como presidente, Radev había pedido constantemente que las negociaciones con Rusia tuvieran prioridad sobre el apoyo militar a Kiev, sin explicar nunca quién debía negociar con quién y qué, hasta que el presidente ruso mostró su voluntad de poner fin a la guerra de Rusia contra Ucrania. En este sentido, las últimas amenazas corresponden a los temores de que Sofía, bajo el liderazgo de Radev, pueda llevar adelante una política que ya viene emanando de Budapest desde hace años. Bajo el liderazgo de Orbán, Hungría se había asegurado de que no hubiera sanciones contra Kyrill.

Pero a diferencia de Orbán antes que él, Radev no se opuso a iniciar negociaciones de adhesión a la UE con Ucrania. El Estado balcánico tampoco bloqueó la extensión de las sanciones existentes contra Rusia. Más bien, Radev parece estar intentando un doble juego retórico: quiere mantener contenta a la parte prorrusa de su electorado, lo que contribuyó a su clara victoria electoral, sin aislar a Bulgaria en la UE.

Su Ministra de Asuntos Exteriores, Petrova, también se expresó con espíritu de “un lado y el otro”: “Hay una serie de elementos que no apoyamos, por un lado en el sector energético y, por otro, las sanciones contra el Patriarca Kirill, que entran en la categoría de medidas simbólicas. Tienen el potencial de ser contraproducentes”.

Sin embargo, no estamos fundamentalmente en contra de las sanciones: “Apoyamos sanciones que tengan un impacto económico real, pero que no causen más daño a los Estados miembros que al país que libra la guerra”. Las sanciones deberían crear presión económica para crear una situación en la que continuar la guerra no sea rentable y alentar el retorno a las negociaciones.

Dos partidos de oposición en el parlamento búlgaro, que, a diferencia del partido de Radev, apoyan claramente los esfuerzos de sanciones europeas, han criticado duramente la posición contraria del gobierno. El ex ministro de Finanzas Assen Vasilev, que también fue presidente del Partido del Cambio proeuropeo, se opuso a ver a Kirill principalmente como un líder religioso. Se refirió al patriarca por su nombre de nacimiento como “Sr. Gundyaev” y lo llamó “empleado de la KGB”, en referencia a sus presuntos antecedentes en el servicio secreto. Imponer sanciones contra un oficial de inteligencia ruso es ciertamente apropiado.

Además, Vasilev se opuso a la tendencia de Radev y su partido a ocultar la responsabilidad de la guerra. Hay que decir claramente “que Rusia es un agresor y Ucrania es la víctima de esta guerra”.

El ex ministro de Asuntos Exteriores, Daniel Mitov, del partido Ciudadanos para el Desarrollo Europeo del antiguo primer ministro de Bulgaria, Boyko Borissov, también criticó el doble juego de Radev y su ponerse del lado de Kirill: “Esto no se trata de ortodoxia. No se trata de cuestiones eclesiásticas o de derecho canónico. Estamos hablando de una persona que ha estado abusando de la autoridad de la Iglesia durante años para justificar la agresión de Rusia contra Ucrania y el asesinato de personas inocentes”. El argumento de que las sanciones contra el Patriarca constituyen una injerencia en asuntos religiosos no es convincente y no tiene nada que ver con el interés nacional de Bulgaria.