Frito – vista desde Berlín
¿Canciller de siete años? La decepción de la afición de Merz debe ser profunda
Siete años en el cargo, sin reelección. Ferdinand von Schirach quiere reforzar la posición de canciller. Porque no es una buena idea.
La CDU puso en cierta ocasión un cartel: “Depende de la Canciller”. No con Konrad Adenauer, sino con Kurt Georg Kiesinger. Bueno, en 1969 las cosas salieron mal. Sin embargo, desde entonces el lema se ha utilizado como expresión de una campaña electoral personalizada y como descripción del sistema de gobierno en Alemania, a menudo llamado democracia canciller.
La personalidad del titular determina si es un líder gubernamental fuerte. En cuanto a sus posibilidades, es decir, autoridad directiva, depende de lo que pienses.
Por tanto, un canciller sería más poderoso que el presidente de los Estados Unidos.
Ahora se ha abierto un extraño debate que da la vuelta a la situación y se pregunta si la Ley Fundamental no impide que la Canciller gobierne bien. El autor (y abogado) Ferdinand von Schirach cree que un canciller debería ser elegido sólo una vez, pero por siete años, para poder gobernar sin tener que preocuparse por las tácticas electorales.
Además, este Canciller tendría derecho a aprobar tres leyes por sí solo, por ejemplo una reforma de las pensiones sin la Unión Junge y el SPD. Incluso el periodista Gabor Steinart recientemente estrella propuso otorgar al Canciller “pleno poder ejecutivo, incluida la ley de presupuesto y el uso de las fuerzas armadas” en una reforma constitucional. Por tanto, un canciller así sería más poderoso que el presidente de los Estados Unidos.
Es sorprendente que esta discusión sobre el fortalecimiento del cargo se desarrolle en un momento en que hay evidencia que sugiere que no es la Constitución la que se interpone en el camino del Canciller en ejercicio, sino más bien su propia personalidad. Durante la campaña electoral, Friedrich Merz se presentó como un hombre fuerte, cosa que sólo pretende ser. Se burló de su predecesor como el fontanero del poder y ahora se da cuenta de que lo que le falta son precisamente habilidades técnicas.
Merz se burló de su predecesor calificándolo de fontanero eléctrico.
La decepción de los seguidores de Merz debe ser profunda si culpan de su modesto desempeño a la situación democrática y no al propio Canciller. Olaf Scholz, con su discurso sobre el punto de inflexión y el dramático cambio resultante en Ucrania y la política de defensa, demostró con qué fuerza un canciller puede dictar directrices incluso en el sistema actual. Si él quiere. En los años siguientes, varias personalidades pusieron fin al semáforo, pero no a la Ley Fundamental.
Siete años, dice Schirach, pero sólo un mandato: una vergüenza para Helmut Kohl, que no habría sido Canciller de Unidad. Una coincidencia de tiempo, por supuesto, pero es innegable que los siete años anteriores de experiencia de Kohl le ayudaron a obtener la aprobación internacional para la reunificación. La experiencia puede ser una ventaja que regalaría un canciller de siete años sin consultar al electorado. Deberías considerarlo.
También se dice que la complejidad de la situación requiere un fortalecimiento de la Canciller. Tema divertido. Estados Unidos es un ejemplo de cómo la autoridad política formal no necesariamente contrarresta la polarización social, sino todo lo contrario. La democracia canciller con coaliciones y federalismo a menudo puede resultar incómoda, pero aun así tiene un efecto integrador y equilibrador. Un Canciller Schirach pondría en peligro este equilibrio sin retorno aparente.
About The Author
