“¿Qué le preocupa más recientemente, el destino de Timmy, la ballena jorobada, o el del gobierno federal?” El hecho de que Manuela Schwesig no se echara a reír tras la primera pregunta de Miosga, sino que respondiera “ambas” con una expresión solemne, puso de relieve una vez más la extraña histeria que se ha apoderado del país en las últimas semanas por un solo animal abandonado, mientras otros dos millones de animales mueren cada día sin ser vistos en los mataderos. Aparentemente, incluso un primer ministro en campaña siente que no puede involucrarse en política sin ordenar primero al ministro de Medio Ambiente que haga todo lo posible para cuidar de la ballena. Schwesig llamó a esto “división del trabajo”.
Afortunadamente, el domingo por la noche todo giraba en torno a Timmy. De hecho, Miosga había invitado a Schwesig al espectáculo para discutir el futuro del partido de Schwesig. La pregunta principal: “¿Cómo puede el SPD recuperar la confianza?” En última instancia, tiene una relevancia personal y urgente para el Primer Ministro de Mecklemburgo-Pomerania Occidental. Dado que Schwesig quiere ser reelegido en septiembre, el SPD está actualmente claramente detrás del AfD con un 34% en las encuestas y un 26%; en las elecciones anteriores de 2021 fue 40 a 17. ¿Intentará Schwesig comprometer a su partido con un nuevo rumbo o se comportará inmediatamente como Özdemir y se mantendrá lo más lejos posible de la sede de Berlín durante la campaña electoral?
¿Con el tiempo? Schwesig critica a Merz
Como era de esperar, Schwesig evitó la comparación con Özdemir. Por lo demás, parecía seguir la línea: distancia del gobierno federal: sí, distancia del partido federal: no. Usted declaró definitivamente fracasada la bonificación de ayuda bloqueada por el Consejo Federal el viernes. La mayoría de las empresas no tienen la capacidad de pagarles de todos modos y deberían “sólo prometer cosas que realmente sucederán”. A diferencia de Markus Söder en el “Informe de Berlín”, no reconoce una idea socialdemócrata en el bono, sino que afirma que el SPD había insistido desde el principio en que también se llevara a la mesa de negociaciones a representantes del Primer Ministro, de los empresarios y de los trabajadores, lo cual no se hizo. ¿Entonces el resultado es un desastre comunicacional? “SÍ.”
Schwesig también defendió a Bärbel Bas y su afirmación sobre la supuesta inexistencia de la inmigración en los sistemas sociales, aunque de manera tan vaga que quedó la impresión de que Schwesig quería absolutamente proteger a Bas. En cambio, criticó el discurso dirigido a la población, “especialmente del Canciller”, según el cual la gente no trabaja lo suficiente. Esto ignora por completo la realidad de los ciudadanos y sólo aumenta su descontento.
Pero, ¿qué quiere el SPD para contrarrestar todo esto, sobre todo porque la mayoría de los economistas creen que los alemanes tendrán que trabajar más en el futuro para mantener su prosperidad, ya sea a través de jornadas laborales semanales más largas, una edad de jubilación más larga o una cuota de tiempo parcial más baja? Lars Klingbeil fue más allá hace unas semanas, cuando recogió la idea del trabajo extra en su discurso ante Bertelsmann, pero la combinó con la exigencia de que ese trabajo extra vale la pena, por ejemplo gravando menos el trabajo y gravando más la riqueza. Combinar una perspectiva de modernización con una perspectiva de justicia: este enfoque sería la mejor contribución que el SPD podría hacer al actual debate sobre la reforma.
“Los grandes partidos son como barcos viejos”
Desafortunadamente, estos temas estratégicos apenas se discutieron el domingo por la noche, ya sea porque Schwesig tenía poco que decir al respecto o porque Miosga, a pesar del título del programa, prefería abordar la política del momento. Este vacío estratégico cambió poco en la segunda mitad del programa, cuando el grupo se expandió para incluir dos invitados más. Junto a Nikolaus Blome de RTL/ntv estuvo Luca Piwodda, el alcalde de 26 años de la pequeña ciudad de Gartz en Brandeburgo.
A diferencia de su padre y su abuelo, Piwodda decidió no seguir una carrera en el SPD y, en cambio, fundó su propio “Partido del Progreso”. Los grandes partidos son como barcos viejos y voluminosos cuyo rumbo difícilmente se puede cambiar, explicó. Los jóvenes y las nuevas voces rara vez tienen una oportunidad, y cualquiera que haya estado activo en la cima de la política durante diez o quince años ya no podrá accionar el interruptor. ¿Necesita el SPD reformarse antes de reformar el país? Schwesig se mostró reticente: estaba contenta con el compromiso político de los jóvenes ajenos a su propio partido.
El último tercio del programa se centró casi exclusivamente en el AfD, que según Blome es el nuevo partido provisional en el Este y con el que, según Piwodda, ciertamente podemos colaborar a nivel local. Schwesig aprovechó la discusión para estilizar las próximas elecciones estatales como una “cruda decisión direccional” entre el SPD y AfD, claramente dirigida más a los votos de los otros partidos de centro que a los votantes de AfD.
Sin embargo, es dudoso que el futuro del SPD resida en su papel de Kerberos, el guardián último del infierno de un gobierno de AfD. “A nivel federal, el SPD pronto tendrá que afrontar el obstáculo del 5%”, advierte el periodista Blome. No tiene por qué suceder así. Pero si esto no sucede, es poco probable que se deba a los resultados de este programa.
About The Author
