Friedrich Merz ahora quiere ofrecer a Ucrania garantías acordes con la cláusula de asistencia de la UE, antes de la adhesión formal. Esto es importante porque, como piedra angular de la paz futura, podría ayudar a garantizar que Vladimir Putin no utilice el alto el fuego sólo para darle a su ejército unas vacaciones antes del próximo ataque.
La cláusula de asistencia de la UE no es poca cosa. Afirma que los Estados de la Unión se deben mutuamente “toda la ayuda y asistencia que esté a su alcance” en caso de ataque. Específicamente, Merz propone ahora que Ucrania se convierta en miembro asociado de la UE sin derecho a voto en el Consejo, la Comisión y el Parlamento antes de unirse. Esto no debería significar que la UE deba ir inmediatamente a la guerra contra Rusia. Pero los Estados miembros podrían prometer aplicar la cláusula de asistencia mutua a Ucrania al menos después del alto el fuego. De esta manera podría cerrar parte de la brecha que se ha creado desde que Estados Unidos se negó a cumplir su promesa de la OTAN de dar la bienvenida a Ucrania.
Pero el papel por sí solo no crea la paz y, por lo tanto, dicha garantía debería garantizarse materialmente. Esto implica al menos cinco pasos adicionales.
Este texto procede del Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung.
En primer lugar, incluso después del alto el fuego, los europeos deberían seguir apoyando a Kiev para que el ejército ucraniano pueda repeler un nuevo ataque en cualquier momento con la misma eficacia que hoy.
En segundo lugar, una vez terminada la guerra, una coalición de dispuestos debería respaldar su determinación con tropas terrestres, como ocurre hoy en los países bálticos. Una fuerza de disuasión de este tipo no estaría situada en el frente, sino más atrás, en parte en territorio de la OTAN, por ejemplo en Polonia. Ya existen los primeros acuerdos al respecto entre Berlín, Londres, París y otros.
En tercer lugar, Estados Unidos debería seguir proporcionando a sus aliados capacidades irreemplazables como el reconocimiento por satélite, Starlink o la protección nuclear.
Una paz pragmática
En cuarto lugar, Putin debe estar convencido de que perderá la actual guerra de desgaste porque Ucrania podrá resistir más con la ayuda de Europa. Mucho es posible. Los europeos podrían prohibir inmediatamente la compra de gas a Rusia, podrían dificultar el acceso de los petroleros rusos al Mar Báltico y el suministro de todas las armas necesarias. Lo más importante es que Kiev debería recibir el resto de los miles de millones rusos bloqueados en la UE.
Quinto: los europeos deben protegerse de la venganza de Putin. Deberían crear una unión de defensa, fuera de la UE, para que los británicos y los noruegos puedan unirse. Y dado que Trump está desgarrando el paraguas nuclear estadounidense con palabras vagas, esto también incluiría una disuasión nuclear europea basada en armas francesas y británicas.
Con todo lo que está sucediendo, Putin puede darse cuenta de que una paz pragmática es mejor que una guerra perdida. Podría aceptar un alto el fuego que congelaría más o menos el frente actual. Kiev ya lo ha ofrecido.
Se podría argumentar que Putin no sería capaz de aceptar tal alto el fuego porque estaría demasiado cerca de la derrota. Pero el poder mediático de Putin es tan grande que puede declarar victoria lo que quiera. Los argumentos están listos. Sin embargo, el Kremlin presenta el ataque a Ucrania como una guerra defensiva contra la OTAN. Por lo tanto, una paz a la que Ucrania no se unirá podría celebrarse fácilmente con un desfile en la Plaza Roja.
About The Author
