Es la primera vez y es preocupante. El Gobierno de Donald Trump ha obligado a la startup Anthropic, una de las empresas líderes en el campo de la inteligencia artificial (IA), a bloquear el acceso a algunos de sus programas a usuarios que no sean ciudadanos de Estados Unidos. Como resultado, la startup ha preferido bloquear el acceso a Mythos 5 y Fable 5, las dos IA afectadas, para todo el mundo el viernes 12 de junio.
¿Por qué la administración Trump tomó una decisión tan drástica? ¿Por qué otras empresas de IA escapan a estas restricciones? ¿Y por qué preocupa el anuncio, especialmente en Europa? Franceinfo hace balance.
1 ¿Por qué se suspendió el acceso a la IA de Anthropic?
La startup Anthropic lo anunció en un comunicado de prensa. “El gobierno de los Estados Unidos, invocando sus poderes de seguridad nacional, ha emitido una directiva de control de exportaciones para suspender todo acceso (a la IA) Fable 5 y Mythos 5 de cualquier ciudadano extranjero, ya sea dentro o fuera de los Estados Unidos”.. Esta prohibición incluso tuvo que incluirse “dependientes antrópicos que son ciudadanos extranjeros”. “Sujétate a esta decisión”Anthropic ha anunciado que cortará el acceso a Fable 5 y Mythos 5 “para todos los consumidores”.
El gobierno estadounidense no se ha comunicado públicamente sobre el asunto. Según el medio Axios, fue el secretario de Comercio, Howard Lutnick, quien envió la directiva. Según el Diario de Wall Streetdecidió la Casa Blanca tras solicitar un análisis de Fable 5 a Amazon. La empresa supuestamente logró acceder a la versión “desenfrenada” de Fable, Mythos, que Anthropic había presentado como una amenaza para la ciberseguridad global. Amazon eludió así los bloqueos añadidos a Fable con técnicas de manipulación (apodadas “evasión”) y pudo utilizar la inteligencia artificial para encontrar vulnerabilidades informáticas que explotar durante los ciberataques, añaden estos medios.
Anthropic dice que cree que estas justificaciones son insuficientes. La startup lo apoya “la carta (de la administración Trump) “No proporcionó detalles específicos sobre preocupaciones de seguridad nacional”. y que otros modelos de IA de fácil acceso pueden encontrar los mismos fallos computacionales. Además, la startup recuerda que no “evasión” Tampoco ninguna seguridad es perfecta, tanto para su IA como para la de los demás.
Los especialistas señalan otra posible justificación: “Estados Unidos quiere evitar que otros países como China exploten la inteligencia artificial estadounidense. crear software que compita con ellos“recuerda para franceinfo Anastasia Stasenko, cofundadora de la start-up francesa Pleias, que crea modelos abiertos de inteligencia artificial. Las capacidades de la inteligencia artificial china Deepseek, lanzada en enero de 2025, habían sacudido a parte de la industria estadounidense.
“Para mí, la administración Trump ha decidido que ahora es el momento de convertir este activo estratégico en una ventaja competitiva”.
Anastasia Stasenko, cofundadora de la startup francesa Pleiasen franciainfo
Para muchos, la decisión de la administración Trump está motivada principalmente por una forma de proteccionismo, la de reservar los beneficios de la mejor IA estadounidense para los estadounidenses. “Era sólo cuestión de tiempo que Estados Unidos pusiera límites al uso de modelos americanos cada vez más potentes”Yann Lechelle, cofundador de Probabl, una startup francesa en desarrollo, dice a franceinfo aprendizaje automático, o aprendizaje automático, código abierto.
2 ¿Por qué se dirige específicamente Anthropic?
Hay muchas explicaciones. “Anthropic es el laboratorio de inteligencia artificial más avanzado”recuerda Anastasia Stasenko, que también considera que se trata de una startup “Él paga el precio de su estrategia de comunicación”. “Las observaciones alarmistas y grotescas de Dario Amodei Mythos/Fable (y la IA en general) al final dan sus frutos.”El francés Yann Le Cun, uno de los “padres fundadores de la IA”, escribe en LinkedIn y añade que“Cosechamos lo que sembramos”.
La startup también tiene una relación más que turbulenta con la Casa Blanca. En febrero el Departamento de Defensa de EE.UU. pidió poder utilizar su IA sin protecciones y así lo hizo “todos los usos legales”incluso militar, pero Anthropic había rechazado ciertos usos. En respuesta, la administración Trump otorgó el estatus de Antrópico. “Riesgo en la cadena de suministro”una novedad para una empresa estadounidense, que limita drásticamente el uso de sus productos por parte del gobierno federal.
“La administración Trump y su asesor de IA, David Sacks, nunca digirieron realmente el rechazo de Anthropic, que tomaron como una afrenta”análisis para franceinfo Delphine Groll, cofundadora y directora de operaciones de la startup Nabla, que desarrolla asistentes de inteligencia artificial para médicos. “Esperaron el momento adecuado para reafirmar su dominio y reabrir este caso”.
“Hace tres meses, el Departamento de Defensa expulsó a Anthropic de sus instalaciones… para siempre”.Y “Cada día que pasa demuestra que fue la decisión correcta”El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, reaccionó sobre X. ON “evasión”. El empresario e inversor acusa a la startup de hipocresía, acusándola de lanzar un programa peligroso a pesar de sus llamamientos a controlar los peligros de la inteligencia artificial.
3 ¿Durará mucho el confinamiento?
Es imposible saberlo, ya que la administración Trump es notoriamente impredecible. Axios, citando a un funcionario del gobierno bajo condición de anonimato, dijo que la restricción podría durar mientras el gobierno federal fortalece sus defensas, antes de que se puedan levantar las restricciones en las próximas semanas. “La administración ahora espera que Anthropic resuelva el problema de seguridad, que se eliminen las restricciones a la exportación y que Fable vuelva a estar disponible para el público en general (…) lo antes posible”según la publicación de David Sacks en X.
“Creemos que se trata de un malentendido y estamos trabajando para restablecer el acceso lo más rápido posible”.escribe Antrópico. Muchos empresarios estadounidenses especializados en ciberseguridad firmaron una carta abierta el domingo 14 de junio para convencer a la administración Trump de que revocara su decisión.
“Podemos imaginar que ambas partes tienen interés en encontrar una solución”subraya Yann Lechelle. “antrópico prepara una oferta pública inicial y todavía compite con OpenAI. Además, la administración Trump no tiene ningún interés en frenar el poder de Anthropic, que contribuye a la hegemonía estadounidense en materia de inteligencia artificial.” “Los dos bandos están en constante diálogo, no tenemos ninguna duda de que el acceso se restablecerá”está de acuerdo Delphine Groll, para quien “Este es siempre el método de Trump: al principio es muy radical, luego suaviza su posición”.
4 ¿Cuáles son las consecuencias concretas de este bloqueo?
Actualmente son limitados. “Estas IA sólo están disponibles desde hace unos días, nadie ha tenido tiempo de acostumbrarse a usarlas”observa Yann Lechelle. Con el acceso bloqueado para todos y no sólo para los no estadounidenses, no hay riesgo de que un país utilice Fable y Mythos para tomar una ventaja significativa en IA a expensas de otros.
Pero las empresas miembros del “Proyecto Glasswing”, que reúne a gigantes de la ciberseguridad como Amazon, Google, Nvidia, Apple y Microsoft y al que Anthropic proporcionó acceso a Mythos para auditar sus sistemas informáticos y corregir fallos, ya no tienen acceso a él. Los firmantes de la carta abierta piden a la Casa Blanca que levante el bloqueo. “Es fundamental poner la IA a disposición de programadores y equipos de seguridad para que puedan detectar y corregir fallos en su código”los autores escriben, para quien “Es peligroso privar a los defensores de sus mejores capacidades sin una buena razón, mientras nuestros oponentes avanzan rápidamente”.
5 ¿Cuáles son las reacciones en Europa?
La decisión americana “envía un mensaje claro” : “Las grandes potencias ven ahora las tecnologías estratégicas como instrumentos de poder”La ministra delegada de AI, Anne Le Hénanff, reaccionó en Francia reiterando esto “Más que nunca, la soberanía digital europea es una necesidad”. “Estamos examinando de cerca las consecuencias concretas para los usuarios europeos”añadió el portavoz de la Comisión Europea, Thomas Regnier. “Las medidas de emergencia (…) no deben ser discriminatorias hacia las parejas” de Estados Unidos, según la agencia Reuters.
“Ya no basta con elegir el mejor programa. La cuestión de la dependencia se convierte en un factor: ¿qué me pasará si el país de origen de la IA decide cortarme el acceso a ella mañana?”pregunta Delphine Groll, que ve en esta situación “Excelentes noticias para Mistral y otras alternativas europeas”. “Europa debe acelerar en materia de inteligencia artificial para recuperar poder y volver a la mesa de negociaciones”apoya a Yann Lechelle, que invita a las empresas europeas a favorecer las soluciones europeas: “La demanda debe igualar la oferta; no tiene sentido conceder subvenciones a los principales actores si no las utilizamos más adelante”.
“Llevamos años escuchando llamados a la soberanía, pero no se ha hecho nada para desarrollar un ecosistema real”informa Anastasia Stasenko. “Para formar una buena IA, se necesitan proveedores que proporcionen la potencia informática, la infraestructura y los datos, pero se necesita mucho tiempo y esfuerzo para convencer a las empresas de que tomen decisiones soberanas”. “Ahora es el momento de actuar”insiste Anastasia Stasenko, para quien “Este tipo de situaciones se volverán comunes”.
About The Author
