Los estadounidenses acababan de mostrar al mundo de lo que eran esencialmente capaces militarmente, pero dados los agujeros que la guerra con Irán estaba creando en los depósitos de armas, estaban mal posicionados para cualquier conflicto futuro, dijo Claudia Major. En este contexto, el experto en seguridad del think tank transatlántico German Marshall Fund de Estados Unidos habló de la “impotencia del poder”.
Sin embargo, el interés de Irán desde el principio ha sido convertir el conflicto militar en un conflicto político, explicó. De hecho, el régimen muy maltratado pero aún operativo ha logrado crear una especie de competencia de resistencia y apostar por su propia capacidad de resistencia.
Necesitamos su consentimiento para ser incluido en nuestro equipo editorial. incógnita-Ver contenido. Puedes usar este (y todos los demás también). incógnita-El contenido de t-online.de) se puede visualizar y desactivar de nuevo con un solo clic.
“El debilitamiento de los estadounidenses que estamos presenciando tiene un efecto directo e indirecto en nosotros”, dijo Major. En Europa debemos pensar detenidamente cómo producir municiones y sistemas de armas complicados de forma más rápida y económica, y cómo podemos evitar derribar drones infinitamente baratos con misiles Patriot infinitamente caros. Hasta que se puedan responder estas preguntas, “realmente no podremos defendernos”, dice Major. “Los ejércitos ganan batallas, la industria gana guerras”, fue su conclusión.
El diputado del SPD en el Bundestag, Hubertus Heil, tenía un aspecto muy diferente. Ante la crisis de las materias primas provocada por las guerras en curso, no se limitó a apoyar una mayor independencia militar, sino sobre todo la independencia de la política energética y el desarrollo de las energías renovables. Heil también aclaró que esto por sí solo puede no ser suficiente a corto plazo. “¿Deberíamos hablar también de ahorro de energía en Alemania?”, preguntó, teniendo en cuenta el deterioro de la situación del suministro mundial.
El experto en Oriente Medio Daniel Gerlach centró su atención en Irán y argumentó que el gobierno, la economía y el ejército del país se han visto gravemente afectados, a pesar de toda la propaganda en sentido contrario. “Esta es una crisis existencial en la que se encuentra el régimen”, fue su evaluación. Esta lucha por la supervivencia, que debe tomarse literalmente, también tiene repercusiones en el comportamiento de los negociadores iraníes. “Los iraníes piensan: mañana todo puede ser diferente y todos moriremos”, dijo Gerlach. Por otro lado, Irán probablemente podría hacer frente a un conflicto semimilitar de varios años.
Como era de esperar, ninguno de los invitados supo explicar cómo se podría llegar a un acuerdo viable en tales condiciones. Hasta que Trump encuentre una manera de declarar que los objetivos de la guerra se han logrado a pesar de la situación desfavorable o de encontrar un chivo expiatorio, a menudo se ha dado por sentado que no saldrá tan fácilmente de la situación.
About The Author
