La investigación sobre el sistema Pavie convence a los jueces. Y esta relación de poder entre policías, empresarios y abogados, ahora indisolublemente ligada a la presunta corrupción intervenida para “salvar” a Andrea Sempio de las primeras investigaciones sobre el crimen de Garlasco, encuentra una nueva confirmación en la condena de 4 años y medio por corrupción y acoso impuesta ayer por el Tribunal de Apelación a Antonio Scoppettael ex carabinero forestal de Pavía que sirvió en la unidad de policía judicial del Ministerio Público en los años que terminaron bajo la mirada del fiscal general Fabio Napoléone, quien, a su llegada al frente del tribunal, se habría enfrentado a una serie de supuestas irregularidades en la gestión de expedientes, poniendo en evidencia todas las investigaciones coordinadas por los investigadores de Pavía entre 2015 y 2022, incluido el procedimiento por el asesinato de Chiara Poggi, que terminó fue archivado rápidamente por Sempio sólo tres meses después de abrir lo que resultó ser un archivo vacío.
La sentencia pronunciada contra Scoppetta, actualmente bajo arresto domiciliario, se refiere a actos de corrupción y acosoporque a cambio de información confidencial sobre el proceso penal, habría recibido beneficios y dinero. Información que luego entregaría, aunque no existiera vínculo de servicio, al ex comandante de la unidad de información de los Carabinieri de Pavía, Maurizio Pappalardo, que también había sido condenado en primera instancia a 5 años y ocho meses por el mismo comportamiento. Sin embargo, Scoppetta y Pappalardo se embarcaron en un análisis en profundidad del patrón de corrupción de documentos judiciales de Brescia. De hecho, el ex policía forestal instaló los micrófonos en el habitáculo del coche de Sempio el 8 de febrero de 2017, en colaboración con un técnico de la empresa que tenía el monopolio de las escuchas telefónicas. Intercepciones que luego fueron calificadas de “incomprensibles”, “inaudibles” o “irrelevantes” en los pasajes clave en los que el sospechoso del crimen hablaba de Chiara, la entrega de documentos con elementos clasificados de la investigación de los que no debería haber tenido conocimiento y la estrategia de retirar dinero por debajo del umbral “para pagar a estos señores”. No sólo eso. También fue Scoppetta quien, en Nochebuena de 2016, se puso en contacto con Pappalardo, quien luego corrió a la fiscalía y fotografió ilegalmente desde la fiscalía algunas páginas del expediente abierto la víspera tras la denuncia de Alberto Stasi, quien, con el asesoramiento genético de Pasquale Linarello, señaló a Sempio por la compatibilidad del cromosoma Y de Andrea con el ADN encontrado bajo las uñas de Chiara.
Un contacto, el de Pappalardo, que los carabinieri justificaron como un simple gesto de cortesía para enviar sus mejores deseos al ex comandante, invitándolo a la fiscalía. Sin embargo, según las investigaciones de la Guardia di Finanza, Scoppetta y Pappalardo no se reunieron. Las tres fotografías, que incluían registros telefónicos y datos de SKP, la agencia que siguió a Sempio para recoger su ADN, fueron encontradas en la nueva investigación de la fiscalía de Pavía, que ordenó entonces una búsqueda en la unidad de investigación de la que surgió un expediente permanente P, inexplicablemente abierto a nombre de Sempio y en el que también se encontraba un manuscrito con el proyecto de solicitud de sobreseimiento presentado al juez de instrucción por el entonces fiscal adjunto, Mario Venditti, que ahora se encamina hacia la absolución tras siendo ingresado en el juicio. registro de sospechosos de corrupción de documentos judiciales, basándose en una nota encontrada durante los registros del 26 de septiembre en el domicilio de Sempio, en la que Giuseppe Sempio, también investigado en el proceso, había escrito “Venditti Archives/GIP X 20, 30, €”. Sin embargo, los controles bancarios, las investigaciones tradicionales y las escuchas telefónicas revelaron graves pistas sobre algunos abogados y policías, destinatarios del río de dinero en efectivo, al menos 46 mil euros, que salió de las cuentas bancarias de la familia de Andrea “para pagar a esos señores de allí”.
Un marco esbozado pero que aún es objeto de investigaciones más profundas. Pero mientras tanto, la condena de Scoppetta, que ha reiterado su inocencia y ya ha anunciado a través de sus abogados su intención de recurrir ante el Tribunal Supremo, refuerza la imagen de este sistema de Pavía.
About The Author
