Más de un millón animales Este año ya han muerto en Baja Sajonia a causa de la gripe aviar, la mayoría desde octubre. La enfermedad nunca se había propagado tan rápidamente, afirma Friedrich-Otto Ripke, presidente de la Asociación de la industria avícola de Baja Sajonia. Los costos para la industria sólo pueden ser adivinados. El clima entre los agricultores es muy tenso
¿En qué costes ha incurrido hasta ahora el Fondo para las Enfermedades Animales?
Los propietarios de animales deben pagar cotizaciones a una compañía de seguros especial, el fondo de salud animal, en función de los animales que tengan. Si la enfermedad se propaga en una granja, según la ley todos los animales deben ser sacrificados para protegerlos contra la enfermedad. Hasta ahora se han gastado alrededor de cinco millones de euros sólo en la matanza humanitaria de animales, afirma Ursula Gerdes, directora de la Fundación para las Enfermedades Animales de Baja Sajonia.
¿Qué más les espera a los dueños de mascotas?
También existen gastos de limpieza, desinfección de establos y eliminación de cadáveres de animales. “Aún no tenemos datos muy concretos porque todavía no tenemos las reclamaciones”, dice Gerdes. Al final, también habrá que calcular la compensación a los propietarios de animales por la pérdida de los mismos. Se calcula que los costes de indemnización ascienden hasta ahora a unos diez millones de euros. Junto con los costes de sacrificio, limpieza y desinfección, se espera que el fondo para enfermedades animales aporte hasta el momento 17 millones de euros.
¿Cómo se determinan los montos de compensación?
En el cálculo se tienen en cuenta el tamaño de la población y la edad de los animales sacrificados y, por tanto, su valor, explica Gerdes. Lo que se tiene en cuenta es cuánto costaron los polluelos cuando fueron alojados y cuánto habrían producido en términos de ingresos por el sacrificio. Esto varía de una empresa a otra y se calcula individualmente. “Después de todo, ninguna empresa debería recibir una compensación excesiva o insuficiente”. También se comprueba si los propietarios de los animales han comunicado correctamente el número de animales y si han hecho todo lo necesario para evitar el contagio.
¿Los dueños de los animales no se protegieron adecuadamente?
La compensación sólo debería pagarse si se cumplen las condiciones para proteger a los animales de las infecciones, la llamada bioseguridad, afirma Gerdes. Este también es el caso en la mayoría de los casos. Sin embargo, el virus actual es mucho más contagioso que en años anteriores: los animales enfermos, como las aves silvestres, excretan mucho más virus y la infección es posible incluso con cantidades mínimas de virus.
¿No es la vacunación una solución?
Existen vacunas contra la gripe aviar y en Francia se vacunan patos. Pero no es tan sencillo, afirma Gerdes: “Los costes son considerables, porque hay que probar intensamente todas las empresas”. Incluso un animal vacunado puede infectarse. Y en caso de infección, el ganado debe ser sacrificado a pesar de la vacunación. La ventaja de la vacunación, sin embargo, es que reduce la cantidad de virus en circulación. Sin embargo, la vacunación está actualmente prohibida en la UE. Francia obtuvo un permiso individual, pero incluso allí el Estado gastó más de 150 millones de euros.
¿Qué pasa con las restricciones comerciales?
Desde el punto de vista del presidente de la asociación Ripke hay otros motivos que actualmente hablan en contra de la vacunación. Por un lado, existe el peligro de restricciones comerciales hasta que no haya certeza internacional de que también se pueden comercializar alimentos procedentes de animales vacunados. Otro problema: dado que cada animal debe vacunarse individualmente, esto sólo es posible para animales grandes en poblaciones pequeñas, como por ejemplo los gansos. En grandes establos con muchos miles de animales, los costes aumentarían exponencialmente.
© dpa-infocom, dpa:251115-930-295952/1
About The Author
