Giuseppe Conte vuelve al ataque ante Il Giornale. Y esto según un escenario ya consolidado: cuando las cuestiones se refieren a la gestión de la pandemia y a las responsabilidades políticas del entonces Primer Ministro, los periodistas, los periódicos considerados hostiles y el supuesto sistema mediático alineado contra el Movimiento 5 Estrellas se encuentran en la línea de fuego.
Esta vez, el pretexto está representado por las declaraciones de Daniela Santanché. Pero la respuesta de Conte se convierte rápidamente en una larga acusación contra los Hermanos de Italia, contra los canales de televisión supuestamente controlados por el gobierno y contra “los periódicos del diputado de la Liga Angelucci”. Una referencia que también cuestiona directamente Il Giornale, que ha sido durante mucho tiempo el blanco de las invectivas del ex primer ministro.
“A alguien se le ha subido la temperatura a la cabeza”, afirma Conte: “Es normal que ahora Fratelli d’Italia, los periódicos del diputado de la Liga Angelucci y las televisiones controladas por el gobierno hayan entrado en el clima electoral y hayan me identificó como el enemigo público número uno, con el M5S y nuestros Scarpinato y De Raho – que han luchado contra mafias y clanes en primera línea toda su vida. Pero incluso cuando la ex Ministra de los Hermanos de Italia Daniela Santanchè, enviada a casa por 15 millones de votos en el referéndum, después de 3 años pegada a la silla ministerial a pesar de la investigación por fraude de Covid, se permite decir que evitaría dar explicaciones sobre el Covid, eso hace reír.”
El punto político sigue siendo siempre el mismo: la COVID-19. Años después de la fase más dramática de la pandemia, Conte sigue reaccionando con especial dureza cada vez que alguien vuelve a centrarse en el tema. también porque Las audiencias de las últimas semanas pintan un panorama bastante serio.. Y no es la primera vez que el líder Grillino ataca al Giornale por los artículos y reconstrucciones referentes a este período, basta pensar en los reciente amenaza de procesamiento.
En el nuevo discurso, el líder de cinco estrellas afirma haber aclarado ya todos los aspectos de su conducta, tanto ante los magistrados como ante la opinión pública: “Sobre la gestión del Covid, la crisis más dura e impredecible desde la posguerra, fui a dar todas las explicaciones ante los tribunales y obtuve un archivo completo, di todas las respuestas ante la opinión pública en decenas y decenas de entrevistas, también comuniqué inmediatamente mi disponibilidad para ser escuchado en la Comisión Covid que se ha convertido en un tribunal político de la FdI contra el abajo firmante sin recibir respuesta”.
Para Conte, la comisión parlamentaria no sería, por tanto, un instrumento de análisis en profundidad y de búsqueda de la verdad política, sino un “tribunal” construido por la mayoría en su contra. Una tesis que le permite presentarse una vez más como víctima del cerco y desviar la atención. El ataque más duro está reservado para Santanchè, directamente implicado en sus asuntos judiciales: “Para Santanchè, el silencio sería oro dada la situación. Si realmente quiere hacerse cargo de la gestión del Covid, debería acudir a los tribunales y ser juzgado en lugar de ser protegido por sus hermanos y por la mayoría del Senado, a la espera de que la prescripción entre en vigor. Pero un poco de moderación, ¿no?”.
Luego, Conte extiende el alcance a todo el partido de Giorgia Meloni, utilizando casos judiciales y eventos territoriales para construir una acusación política en general contra Fratelli d’Italia: “¿Para usted y para un partido que se vio obligado a dimitir por un subsecretario de Justicia que se había asociado con familiares de un personaje destacado del clan de Siena y que está abrumado en los territorios por casos de corrupción y malversación de fondos? Si cree que puede asustarnos con su poder mediático y su arrogancia arrogante, es porque no nos conoce en absoluto”.
A
Choque frontal, con un nuevo ataque a nuestra vida cotidiana. Un periódico que Conte parece considerar no como una voz crítica a la que hay que responder sustancialmente, sino como un oponente político al que hay que deslegitimar.
About The Author
