Ángela Bruni
Hay escuchas telefónicas que, según la fiscalía de Pavía, podrían acusar a Andrea Sempio. 14 de abril y 12 de mayo de 2025 en el auto escuchando podcasts sobre Garlasco. Aquel en el que parece decir que “vio” los “vídeos” íntimos de la pareja Poggi-Stasi, quizás en un “móvil” o descargados de un “lápiz USB”, considerado el factor desencadenante del motivo “sexual”. Pero hay, unos minutos más tarde, otra grabación en la que declara “Estoy seguro de que aquí están escuchando”, hipotetizando un complejo de confesión en vivo. Como el informe medioambiental, lleno de pasajes incomprensibles, donde se dice “cuando fui allí… (para los carabinieri es compatible con “cuando salí” de la casa, nota del editor) la sangre estaba allí… y luego…, es decir que él (la Stasi) no se dio cuenta pero… sin darse cuenta, evitó las manchas”.
Los “diarios” que describen al hombre de 38 años como el “protagonista violento” de “sueños” se centraban en violaciones y apuñalamientos. Un perfil psicológico que le describe como “controlado, rígido” sin la “sonrisa” que aparecería en su rostro cuando le preguntan por la muerte de Chiara Poggi. La hipótesis de que después de matarla fue a limpiar a casa de su “abuela”.
Las acusaciones contra el hombre de 38 años toman forma en las 309 páginas de información final de los carabinieri de la unidad de investigación de Milán. La profesora Cristina Cattaneo, a la que se ha pedido que vuelva a fechar la hora de la muerte, llega a las mismas conclusiones que tras 19 años de investigaciones y ensayos: “Existe una probabilidad muy alta” de que haya sido asesinada entre las 7 y las 12:30, porque así lo dicen las “pruebas científicas más sólidas”. El rango podrá “reducirse entre las 11.00 y las 11.30 horas”.
También está el recibo de coartada en el estacionamiento de Vigevano de la mañana del crimen a las 10:18. La madre de Sempio, Daniela Ferrari, se desespera cuando es interceptada por un insecto en octubre de 2025: “Es mi culpa, le dije que guardara el recibo, le arruiné la vida en casa de Andrea”, le dice a su marido. Él responde: “Porque de todos modos tú hiciste el recibo (suspiro) según él”. La investigación realizada con la mujer y su amigo bombero en Vigevano reveló que no fue ella quien recibió el cupón el 13 de agosto. Nunca cuelgues el celular. Estaba de guardia. Ella “nunca vino a Vigevano ese día”, señala.
Los investigadores, a pesar de fuertes dudas, concluyen que es imposible “encontrar con certeza” quién tomó el recibo. Los diarios provocaron una nueva polémica con los Poggis, familiares de la víctima, interceptados 19 años después de los hechos. Los investigadores les “acusan” de querer “bloquear” la nueva investigación. Sus abogados Gian Luigi Tizzoni y Francesco Compagna no se andan con rodeos: las investigaciones estuvieron “fuertemente influenciadas por contextos no transparentes y vínculos inapropiados con entornos periodísticos específicos”.
About The Author
