Toda maniobra económica es siempre una cobertura demasiado corta para algo o alguien, toma ciertas decisiones y no toma otras. Por eso la política de un gobierno debe medirse por la suma de sus maniobras y no por una sola: y, en el caso del gobierno Meloni, independientemente de ideas preconcebidas o de propaganda, la dirección general parece ser la de querer aligerar la carga, reconstruir el sector productivo del país, defender la renta real y crear las condiciones para el crecimiento: esto, al menos, se deduce de los análisis comparativos de la Oficina de Presupuesto, el MEF, Eurostat e Il Sole 24. Ore y Corriere della Soirée.
La clase media en la sombra se identifica trivialmente en la mayoría de los italianos que trabajan, pagan impuestos, apoyan la asistencia social pero también se ven afectados por la inflación y los impuestos mismos: una mayoría desatendida (esto puede parecer extraño) porque se los considera demasiado ricos para ser ayudados (“ricos”) incluso si pagan demasiados impuestos para vivir en paz, y demasiado pobres para invertir.
Veamos entonces las cuatro maniobras en extrema síntesis. La primera (2023) es urgente y se produce en plena inflación: la cuña de cotización para las rentas medias-bajas se reduce en tres puntos (hasta 25 mil) y dos (hasta 35 mil) para aumentar los ingresos netos sin pasar por bonificaciones ni deducciones complicadas. Esto significaba, para un empleado medio, unos cientos de euros más al año.
Con la segunda maniobra (2024) comienzan las reformas estructurales: una reducción prolongada y reforzada de la cuña fiscal (esto no ocurría desde los años 1990) y una reducción de los tipos de cuatro a tres: los dos primeros tramos se fusionan en uno (del 23 por ciento hasta 28.000 euros) con beneficios estables para los empleados, por lo que ya no están vinculados a las emergencias.
En el tercero (2025), las tres nuevas tasas estabilizadas se convierten en la columna vertebral del nuevo Irpef, el primer paso hacia una reforma seria del impuesto a la renta. Pero mientras tanto, también se están haciendo permanentes los “descuentos” en guarderías, exenciones fiscales para las madres trabajadoras y tarjetas de compras para familias jóvenes de menos de 40.000 habitantes, las categorías más expuestas de la clase media afectada.
La maniobra para 2026 es quizás la más política, porque interviene precisamente donde se encuentra el agujero negro de la fiscalidad italiana: es decir, en el tramo de 2.850 mil euros que es el más “aplastado” y el menos considerado; el segundo tramo, aquí, pasa del 35 al 33 por ciento para aumentar el poder adquisitivo. En definitiva, se protegen las rentas más bajas, pero también aquellas que, sobre todo, producen y mantienen la demanda interna.
Estas son las adendas. ¿Qué surge de su suma, cuál es la huella de la política económica del gobierno? Respuesta arriesgada: apuntamos a una reducción fiscal de alrededor de 25 mil millones por año en beneficio de los asalariados entre 15 y 35 mil (reducción efectiva del 67% del bruto) ampliada en 2026 a 3.045 mil (el segmento más penalizado por la inflación y la falta de ajustes), pero con ventajas también para los trabajadores autónomos y los jubilados con ingresos medios. En lugar de edificios frágiles, intentamos construir bases sólidas para proteger a las familias con niños y con un ISEE medio-bajo: nos parece que es la maniobra de quienes también pretenden gobernar en el futuro y no quieren cavar su propia tumba.
Es imposible no recordar, por otra parte, las cargas aterradoras que pesaban sobre nosotros: el legado desafortunado del Superbonus Count (decenas de miles de millones de créditos fiscales que se absorberán durante años en el presupuesto público) y, sin embargo, la necesidad absoluta de evitar un procedimiento de infracción europeo que estaba a sólo un paso de distancia y que, al imponer recortes automáticos, habría congelado todas las reformas.
Conclusión: las cuatro maniobras, consideradas como una sola, son “políticas” porque toman decisiones y no otras: reducir la presión fiscal sobre quienes producen ingresos (y no sobre quienes los absorben) y favorecer a quienes los producen y a quienes trabajan, a las empresas normales y a las familias en crecimiento: este es el humus del que procede el gobierno.
Piensa que puede volver a florecer el famoso “crecimiento”, sin el cual, como no todos lo tienen claro, ya no habrá política social que no sea demagógica o que dure más de una legislatura. Porque el granero está vacío.
About The Author
