Los nombres de varias figuras políticas francesas aparecen en los archivos desclasificados del caso Jeffrey Epstein. El empresario, fallecido en 2019, había montado un sistema de explotación sexual.
Publicado
Tiempo de lectura: 4 minutos
En Estados Unidos, Reino Unido, Noruega, Bélgica, pero también en Francia, la publicación por parte de la justicia estadounidense, el viernes 30 de enero, de más de tres millones de nuevos documentos sobre el caso Esptein obliga a varias figuras públicas a aclarar sus vínculos con el delincuente sexual. Jack Lang y su hija Caroline, cuyos nombres se mencionan, por ejemplo, reconocieron una relación amistosa y económica con el empresario, aunque precisaron que desconocían la existencia de tráfico sexual.
Se puede acceder a esta plétora de vídeos, textos e imágenes desde Francia, con la única condición de declararse mayor de edad. Pero ¿por qué el Departamento de Justicia de Estados Unidos decidió hacer pública tal masa de documentos? ¿Y de dónde vienen estos archivos?
El 19 de noviembre, el Congreso de Estados Unidos adoptó la “Ley de Transparencia de Expedientes Epstein”. El Senado y la Cámara de Representantes votaron a favor de este texto que pide al sistema judicial estadounidense hacer públicos todos los documentos relativos a las investigaciones sobre Jeffrey Epstein pero también sobre su compañera Ghislaine Maxwell. Esta ley es bipartidista: fue apoyada por Thomas Massie, miembro del Partido Republicano, y Ro Khana, demócrata electo. Su propuesta legislativa pretendía responder a fuertes solicitudes de las víctimas y a la presión pública para arrojar luz sobre las conexiones que el delincuente sexual tenía con varios funcionarios públicos. Y sobre una posible complicidad.
La Ley de Transparencia de Archivos Epstein exige que todos los documentos desclasificados se publiquen dentro de los 30 días posteriores a su adopción, y “Ni uno más.” Tenga en cuenta que el formato de publicación debe permitir la búsqueda y descarga. “documentos, comunicaciones y otros materiales de investigación en posesión del Departamento de Justicia”. La base de datos agrega, de forma desorganizada, todos los elementos relativos a las distintas investigaciones contra Jeffrey Epstein, iniciadas antes y después de su muerte. Audiciones de informes, correos electrónicos, billetes de avión, facturas… Pruebas de sus crímenes, como información anecdótica.
Esta ley también establece que ningún elemento debe ser “REMOTO” O “redactado” para evitar un “avergonzado”proteger “una reputación o sensibilidad política”, incluso si se trata de un miembro de la administración pública, una figura pública o un diplomático. Al contrario, el texto autoriza modificaciones de los expedientes, en particular para impedir la identificación de las víctimas de Epstein.
En realidad, este marco legal no se ha respetado plenamente. No todos los documentos se publicaron dentro del plazo de 30 días. El 19 de diciembre, durante la primera ráfaga, sólo se pusieron en línea unos pocos miles de archivos. En estos documentos se habían tachado (ocultos por una banda negra) un gran número de nombres de personalidades. Varias víctimas de Jeffrey Epstein sintieron más tarde que no se había cumplido la promesa de transparencia.
Sobre todo, tuvimos que esperar un mes más, el viernes 30 de enero, para que se pusiera en línea una masa mucho mayor y más significativa. Esta segunda salva eleva el número de archivos hechos públicos a 3,5 millones. Según las autoridades estadounidenses, ya se ha publicado todo el contenido del expediente Epstein. Alrededor de un centenar de víctimas han emprendido acciones legales en Estados Unidos para pedir el cierre del sitio. Lamentan que su identidad haya sido revelada en los expedientes. La solicitud será vista por un juez estadounidense el miércoles 4 de febrero.