De la educación a la seguridadCómo se preparan los gobiernos federal y estatal para la victoria del AfD en Sajonia-Anhalt
13 de julio de 2026, 21:05 Reloj
Escuche el articulo(12:36 p. m. minutos)
¿Qué pasaría si el AfD pronto gobernara solo en Sajonia-Anhalt? El partido está trabajando en planes y quiere hacer algunos cambios en educación, seguridad interna y MDR. También existe el temor de que los miembros de derecha del Consejo Federal bloqueen a todo el país.
Como las encuestas han demostrado que el AfD podría obtener una mayoría absoluta en Sajonia-Anhalt, los partidos y gobiernos de los Länder federales y de otros Länder están pensando cada vez más en cómo armarse. El objetivo es evitar que un posible gobierno radical socave la complicada estructura federal o bloquee al estado en múltiples niveles. Esto afecta a una amplia gama de áreas políticas.
El AfD, por su parte, está preparando meticulosamente lo que quiere y puede hacer si asume el liderazgo del gobierno. La líder del copartido, Alice Weidel, confirmada en el cargo, afirmó en una entrevista interna de AfD hace unos días que en 2025 ya se había creado un departamento llamado “Participación del Gobierno” con cuatro ponentes para ocuparse precisamente de esto.
El artículo 37 de la Ley Fundamental establece que el Gobierno federal puede intervenir, con el consentimiento del Bundesrat, si un Estado federado no cumple sus obligaciones federales. Esta regulación tiene como objetivo evitar que un país se salga del orden federal. Desde el ascenso del AfD en las encuestas, este debate ya no es sólo teórico. Al fin y al cabo, el colíder de AfD, Tino Chrupalla, ya había declarado en 2024 que un país liderado por AfD ya no participaría en la llamada llave de Königstein, por ejemplo en la distribución de refugiados en los estados federados. También existen preocupaciones sobre la implementación de leyes ambientales, siempre y cuando no afecten la ley estatal pura.
El gobierno federal podría retirar dinero de Sajonia-Anhalt
El constitucionalista Oliver Lepsius de la Universidad de Münster señaló a Tagesschau24 que el gobierno federal podría actuar gradualmente si un estado federado se niega a cooperar. Según la Ley Fundamental, es posible una instrucción, una amonestación y una acción judicial ante el Tribunal Constitucional Federal. Pero también existe el caso extremo de coerción –que nunca antes había sucedido– en el que el gobierno federal podría utilizar sus propios recursos para hacer cumplir la ley. Según Lepsius, también es posible cerrar parcialmente la oferta monetaria a un estado federal. Esto podría afectar especialmente a los países del Este económicamente pobres, que dependen en gran medida de la solidaridad del gobierno federal y de otros estados federados.
Por si acaso, el líder de AfD, Weidel, ya está calificando de antidemocrático cualquier intento de presionar a un posible gobierno de AfD. El politólogo de Bonn, Philipp Adorf, también ve el peligro de que el AfD, que ya cultiva el mito de la víctima, aproveche políticamente esta situación.
Sin embargo, hay áreas en las que los Estados tienen la responsabilidad principal, como la educación. El AfD de Sajonia-Anhalt, clasificado por la Oficina para la Protección de la Constitución como “cierta iniciativa del extremismo de derecha”, ya ha presentado un programa controvertido que, por ejemplo, relajaría la educación obligatoria y reorganizaría los contenidos de la enseñanza. En general, el AfD se considera inmerso en una guerra cultural contra otros partidos y, sobre todo, quiere cambiar significativamente los planes de estudio. Por ello, los ministros de Educación se preguntan: ¿Cómo se pueden comparar las cualificaciones de un estado federal gobernado por la AfD con las de otros estados federales?
Las calificaciones pueden perder valor
“La situación es sencillamente difícil”, afirma el ministro bávaro de Ciencia, Markus Blume, del CSU. “Cualquiera que… cuestione los niveles educativos, que cuestione los cursos de formación, que tal vez interrumpa los cursos de formación, que ponga sus manos en las necesarias instituciones comunes, evidentemente también pone en peligro el futuro de los niños de su país.” En pocas palabras: con tal evolución, los títulos de Sajonia-Anhalt ya no podrían ser reconocidos y los graduados ya no podrían estudiar en otros estados federales. Pero estamos lejos de eso, afirma Blume.
Al igual que el presidente estadounidense Donald Trump, el AfD quiere cambiar la política científica porque supuestamente ya no está “libre de ideologías”. Si AfD tomara el control del gobierno, probablemente haría cambios significativos en las universidades y la financiación de la investigación. Ya ha anunciado medidas contra la investigación de género, por ejemplo, con implicaciones para los institutos de investigación no universitarios organizados a nivel nacional.
Por ello, la jurista Frauke Brosius-Gersdorf propone transferir la asignación de fondos a comisiones independientes del Estado, lo que sin embargo será difícil porque los llamados partidos de centro siempre quieren implementar las prioridades de investigación que desean. Preocupada por futuras interferencias en la libertad académica, la Fundación Alemana de Investigación (DFG) también presentó un documento con recomendaciones sobre cómo organizar una investigación más “resiliente” contra influencias políticas no deseadas.
¿Circula información de inteligencia a través de AfD?
Hace unos días, el ministro de Defensa, Boris Pistorius, destacó el peligro de que datos sensibles de seguridad puedan circular en el extranjero a través de AfD. Esta preocupación no existe sólo ante una posible toma del poder. Debido, entre otras cosas, a las conexiones rusas de los principales dirigentes de AfD, hasta ahora ningún miembro del partido ha sido elegido para el comité secreto de control parlamentario del Bundestag, donde los representantes de los ministerios y los servicios de inteligencia deben responder preguntas. Aunque el AfD rechaza la sospecha de traición, el gobierno y las facciones gubernamentales han expresado durante mucho tiempo su preocupación de que el AfD esté llevando a cabo investigaciones particularmente detalladas en áreas de infraestructura relevantes para la seguridad y la defensa.
Si el AfD realmente asumiera la responsabilidad gubernamental en un estado federal, surgiría un problema similar con la policía y la Oficina para la Protección de la Constitución. A las autoridades de seguridad no sólo les preocupa que AfD pueda utilizar su posición para tomar medidas contra actores políticos que no le agradan. La interconexión de datos entre las autoridades federales y estatales de protección constitucional ha mejorado significativamente en los últimos años, lo que ahora podría convertirse en un problema. En la Oficina para la Protección de la Constitución ya se está debatiendo si en caso de emergencia la Oficina para la Protección de la Constitución del Estado de Sajonia-Anhalt debería ser excluida de determinada información sensible, ya que la propia AfD está bajo observación. Estas consideraciones ya estaban presentes cuando la izquierda llegó al poder en Turingia en 2014.
El sábado pasado, cuando el principal candidato de AfD, Ulrich Siegmund, presentó su programa de gobierno inmediato en la conferencia estatal de su partido en Magdeburgo, la primera medida que mencionó fue el fin del tratado sobre medios estatales. El AfD, que depende en gran medida de las redes sociales, ve la televisión pública como un adversario, que considera demasiado de izquierdas. Irónicamente, con sus ataques de larga data contra el MDR, la CDU de Sajonia-Anhalt ha preparado el terreno para una salida del tratado regional, aunque hasta ahora ha evitado dar el paso de rescindir el acuerdo en el parlamento regional.
Preocupaciones por el comportamiento trumpiano de AfD
No está claro qué consecuencias tendría tal paso en la comunidad televisiva de ARD. Por un lado, el MDR también sirve a Turingia y Sajonia, por lo que no puede disolverse unilateralmente. Por otro lado, existe la obligación de pagar el canon de licencia a nivel nacional, con total independencia de un posible gobierno de AfD en un solo estado federal. “Sin embargo, al igual que Donald Trump, el AfD podría simplemente cometer violaciones de la ley haciéndolas públicas y luego ver qué pasa”, dice un alto político de la coalición en Berlín. Por lo tanto, es posible que el MDR tenga que intentar cobrar honorarios en miles de demandas.
Durante la última legislatura, los demás partidos comenzaron a hacer que las instituciones más importantes del país fueran más resistentes a las fuerzas políticas extremas. Por lo tanto, en la elección de los jueces del Tribunal Constitucional Federal, el Consejo Federal puede intervenir en el nombramiento incluso si se bloquea la mayoría necesaria de dos tercios en el Bundestag. Los ministros de Ciencia acordaron el viernes sustituir la unanimidad anterior en algunas áreas por un procedimiento paso a paso hacia la regla 13:3. Se trata de evitar que uno o dos países paralicen la financiación de la Conferencia de Rectores de Universidades.
Todavía no hay acuerdo sobre cómo afrontar el hecho de que la propia Sajonia-Anhalt asuma la presidencia de la conferencia de primeros ministros en octubre como importante herramienta de coordinación entre el gobierno federal y el regional. “En caso de emergencia, podríamos cambiar el orden en que se asigna la presidencia entre los estados federados después de las elecciones”, dice un representante federado. Pero no quieren discutirlo abiertamente.
La AfD se queja de sabotaje por parte de otros partidos
El líder del partido, Weidel, dejó claro que AfD también se está preparando para una posible batalla entre las instituciones. Al asumir el gobierno de Sajonia-Anhalt se podría demostrar de qué es capaz el partido – “si no nos sabotean a todos”. Es de esperar que los demás partidos quieran constantemente poner un palo entre las piernas de AfD. “Esto también debemos rechazarlo”, dijo en la entrevista interna de AfD. “En Sajonia-Anhalt se intentará recortar el sistema estatal de compensación financiera y no aceptar más certificados de Sajonia-Anhalt”, predice, por ejemplo. Luego quiso subrayar que los demás partidos no quieren aceptar el voto de los electores a favor de un cambio de política.
La prohibición del AfD se viene discutiendo desde hace años, pero la Unión la rechaza, argumentando, entre otras cosas, que tal proceso llevaría años, durante los cuales el partido siempre podría presentarse como víctima de un sistema antidemocrático. El líder del grupo parlamentario CDU/CSU, Jens Spahn, ha propuesto ahora, como pequeña solución, retirar al presidente regional de AfD en Turingia, Björn Höcke, el derecho a votar y a presentarse como candidato.
Höcke fue condenado dos veces por utilizar una matrícula prohibida de una organización inconstitucional. En sus discursos de campaña electoral utilizó el lema prohibido por las SA “Todo para Alemania”. Por ambos procedimientos, Höcke tendrá que pagar una multa total de casi 30.000 euros. Dado que en ambos casos superó el límite de 90 salarios diarios, Höcke tiene oficialmente antecedentes penales.
El consentimiento provino de otros políticos de la CDU, pero también del director general del grupo parlamentario del SPD, Dirk Wiese. El Ministerio Federal de Justicia tiene previsto facilitar la revocación del derecho a presentarse como candidato, pero sólo a las personas que hayan sido condenadas a al menos seis meses de prisión por incitación al odio. El CSU también está discutiendo una prohibición parcial de AfD, una asociación regional particularmente radical. El líder del CSU, Markus Söder, teme, sin embargo, que esto sólo refuerce el estatus de mártir del AfD.
About The Author
