La votación de las agendas, entre ellas alrededor de 140 de la oposición, sobre el decreto de seguridad en la Cámara de Diputados ha finalizado. La revisión continúa con las declaraciones finales de votación sobre la medida, para las cuales las minorías se registraron en masa para hablar, continuando la oratoria maratónica contra la medida. La votación final sobre el texto está prevista para mañana por la mañana.
La oposición ataca el rápido ritmo de la votación sobre la agenda del decreto de seguridad. “Presentaré una ley de reforma constitucional – ataca a Riccardo Magi de +UE – para cambiar el nombre del Parlamento a ‘aplastar…'”.
“Propongo pausas técnicas – añade Valentina D’Orso (M5) – porque incluso si las alterno, todavía siento resentimiento en mis brazos por el ritmo frenético de la votación. No pensé que fuera necesario un entrenamiento físico para sentarme en el Parlamento – bromeó – Pensé que aquí desarrollaríamos una actividad intelectual, pero como no hay posibilidad de contrainterrogatorio, obviamente necesitamos el gimnasio y pido disculpas si no he pasado mucho tiempo fortaleciendo mis hombros, mis manos, mis muñecas en el gimnasio…”. Y una vez más Daniela Ruffino de Az viene a hablar de “cadena de montaje”.
Agencia ANSA Sí a confiar en el decreto de seguridad, el decreto correctivo del viernes – Noticias – Ansa.it Plantedosi, bien por los relieves. Cubre faros para nuevas medidas. Evaluación del Quirinal del sábado (ANSA) Mantovano: “Hay cobertura para un decreto ad hoc”
“No es una norma sobre los abogados, es una norma para ayudar al migrante que ha elegido libremente el procedimiento de repatriación asistida. Para ayudar a resolver posibles dificultades burocráticas, un poco como quien presenta su declaración de impuestos con la ayuda del Caf o de cualquier profesional. Así que los abogados no tienen nada que ver. La tapadera está ahí. Mañana llegará el CDM”. Así, el subsecretario Alfredo Mantovano, al margen de la ceremonia en el Quirinal por el 70º aniversario de la Consulta, habló del decreto de seguridad.
Amoroso: “El decreto podría ser examinado por el Consejo”
“Esta es una legislación que, hipotéticamente, podría ser considerada por la Corte. Es un tema muy actual, no me presionen a decir algo que sería un adelanto”. Así lo afirmó el presidente del Tribunal Constitucional, Giovanni Amoroso, en respuesta a una pregunta sobre el decreto de seguridad, al final de la ceremonia del 70 aniversario de la Consulta.
Casu (Pd): “El Gobierno niega al Parlamento el derecho a hacer su trabajo”
“Lo que me parece verdaderamente increíble es que, una vez comprobado y certificado que el artículo 30-bis, de apología del clientelismo infiel, como algunos lo han definido, presenta elementos de inconstitucionalidad, hasta el punto de que el propio Gobierno quiere corregirlo, opta por hacerlo con un nuevo decreto-ley en lugar de permitir a la Cámara hacer su trabajo. Decide deliberadamente no permitir que el Parlamento intervenga en el fondo, y esto es inaceptable”.
El diputado Andrea Casu, de la presidencia del Grupo PD, hizo estas declaraciones en el hemiciclo, explicando su voto sobre el orden del día general del decreto de seguridad. “Es una secuencia tras otra: en la Comisión – añade el representante de los demócratas – sólo tuvimos un día y dejamos 701 votos en el terreno. En la Cámara, veinte colegas no pudieron intervenir en la discusión general y 130 agendas no fueron discutidas. Sin embargo, nuestras agendas fueron constructivas: pedimos ir más allá en la seguridad del ferrocarril y del transporte público local, recogiendo las peticiones de los trabajadores.
Usted niega este trabajo parlamentario. Las cifras hablan por sí solas: de 2022 a 2025, la Policía Estatal perdió 2.000 efectivos. No podemos seguir fingiendo que hay más recursos y más personal. Y mientras tanto – concluye Casu – usted rechazó nuestras enmiendas para el desplazamiento completo de la clasificación de los 2.700 inspectores adjuntos ya elegibles, con una clasificación vigente hasta abril de 2027, alegando falta de cobertura. Las mismas portadas las encuentras para anunciar nuevos concursos. ¿Se utilizan los recursos para financiar concursos o para pagar a los agentes? Siempre actuamos sobre la represión, que no funciona, y nunca sobre la prevención, que es necesaria. Habéis perdido otra oportunidad, pero seguiremos oponiéndonos a ella con todas nuestras fuerzas.” (
Reproducción reservada © Copyright ANSA
About The Author
