Pocas veces un finalista de la Liga de Campeones ha provocado tanto debate. Tras clasificarse gracias a la victoria ante el Atlético de Madrid el martes en el partido de vuelta de las semifinales en el Emirates Stadium (1-0, 1-1 en la ida), el Arsenal se ha ganado el derecho a disputar un partido decisivo por un título histórico el 30 de mayo en Budapest (Hungría).
Si aún no conoces al rival de los Gunners (Bayern Munich y Paris Saint-Germain juegan el partido de vuelta de la semifinal el miércoles por la noche), es casi seguro que ofrecerán un fútbol radicalmente diferente al de los hombres de Mikel Arteta, lo que ya nos permitirá imaginar un verdadero rival con estilo al final.
De hecho, la versión 2025-2026 del Arsenal parece ser la antítesis futbolística tanto de los bávaros como de los parisinos. Por un lado, dos equipos espectaculares, que presionan con determinación incluso a costa de ponerse en peligro en defensa y encajar goles. Por el otro, un equipo frío, impulsado por el deseo de control permanente, sopesando el mínimo riesgo y decidido sobre todo a no poner en riesgo su equilibrio defensivo.
Un estilo inquietante
Una receta que ha dado sus frutos, dado que el Arsenal llegará a la final sin haber sufrido la más mínima derrota en 14 partidos disputados desde el inicio de temporada en la Liga de Campeones (11 victorias, 3 empates), algo que ningún equipo ha logrado hasta ahora en la historia de la C1.
Una invencibilidad impresionante, hasta el punto de que empujó a la leyenda Thierry Henry a definir la temporada lograda por la banda de Mikel Arteta como “de un nivel completamente diferente” respecto a la de los famosos “Invencibles” de 2004. Pero esto no impide que le llueven las críticas.
Para muchos aficionados, el juego calculador de los Gunners no sienta bien, especialmente si se compara con el estilo espectacular del PSG y el Bayern. Si el club del norte de Londres domina escandalosamente las estadísticas defensivas esta temporada en la Liga de Campeones – 6 goles encajados contra 21 del París y 19 del Mónaco, 9 porterías a cero contra 5 y 2 de sus potenciales oponentes en la final – el control excesivo apoyado por Arteta es tan inquietante en Europa como en Inglaterra.
El técnico del Liverpool, Arne Slot, provocó un acalorado debate en todo el Canal de la Mancha a principios de este año después de criticar la importancia central de las jugadas a balón parado en el juego de su rival londinense. “A mi corazón de futbolista no le gusta esto”, afirmó en rueda de prensa. “Si me preguntas mi opinión, cuando pienso en fútbol, pienso en el Barcelona de hace 10 o 15 años. Ahora, la mayoría de los partidos que veo en la Premier League no son, para mí, un placer de ver”, denunció Slot, recibiendo el apoyo de su colega del Manchester City, Pep Guardiola.
“No existe una forma correcta o incorrecta de jugar al fútbol”
Y con razón, si el delantero del Atlético concede poco o nada, su impacto ofensivo es mucho más limitado que el del París o el Bayern. Mientras que los ingleses anotaron 29 goles durante su racha en la Liga de Campeones, el PSG anotó 43 y el club alemán 42, lo que los convierte en el sexto mejor atacante de la competición.
La brecha es aún más evidente en la fase final: desde el día 8, los ‘gunners’ solo han marcado seis goles contra Bayer Leverkusen (1-1, 2-0), Sporting Portugal (1-0, 0-0) y Colchoneros (1-1, 1-0), lejos de los ataques del Bayern y del PSG, que han marcado 20 y 17 goles respectivamente desde el día 8.
“No existe una forma correcta o incorrecta de jugar al fútbol”, defendió Thierry Henry en el plató de CBS Sports Golazo en marzo. Lo importante es ser el mejor en lo que haces. »
“No importa lo que me guste a mí, no importa lo que le guste a mi madre o a mi padre. Le pedimos a Mikel Arteta que encontrara una solución para ganar, y lo hizo”, añadió, dando por sentado que el fin justifica los medios. Un compromiso que podría llevar a los Gunners y su tan denostado estilo a la cima de Europa el 30 de mayo.
About The Author
