Hay una categoría del periodismo italiano que consigue demostrar que la gente está equivocada en unos pocos días sin sentir la más mínima vergüenza. Hasta ayer, la salida anticipada de Italia del procedimiento europeo de déficit excesivo era tratada como un capricho propagandístico por parte del gobierno y los periódicos: una batalla “sobre el decimal”, un ejercicio de contabilidad bueno para alimentar el soberanismo de los debates. ¡Pobre de todos aquellos que afirman que esta medida fue decisiva para consolidar la credibilidad financiera del país y recuperar el margen de maniobra en política económica en un momento delicado para la economía europea! No: según los sacerdotes de la ortodoxia eurocrática, el 0,1% era irrelevante, casi ridículo. Y cualquiera que se atreviera a desafiar la obstinación burocrática del Istat o a señalar que la Contabilidad Nacional ya había proporcionado cifras diferentes y más actuales era tratado como un peligroso blasfemo de los dogmas estadísticos de Bruselas.
Y entonces, de repente, llega el milagro. Los mismos periódicos que bromeaban sobre la “guerra decimal” hoy abren páginas solemnes – ver la prensa de ayer – sobre la importancia estratégica de salir del procedimiento de infracción. Los mismos editorialistas que explicaron lo marginal que era mantenerse en el 3,1 o el 2,9% celebran ahora con deferencia las palabras del Comisario Dombrovskis, quien – en su amabilidad – reconoce que “teóricamente” Italia podría salir del procedimiento ya en otoño si Eurostat revisara los datos sobre el Superbonus. Extraordinario: lo que ayer era una polémica inútil se ha convertido hoy en una prioridad nacional. Y esto es sobre todo mérito de Bruselas, que “abre una ventana”,
casi como si fuéramos una colonia administrada por funcionarios benévolos y no la segunda industria manufacturera del continente, un contribuyente neto a la Unión y un país que en tres años redujo su déficit a un tercio de los niveles heredados.
La verdad es mucho más simple y mucho menos aceptable para los practicantes derrotistas. Italia no pide indulgencia ni flexibilidad política. Italia ya ha hecho los deberes. Y lo hizo mejor de lo que muchos predijeron y, sobre todo, esperaban. Giorgetti lo viene repitiendo desde hace semanas: los datos finales ya permiten demostrar que el ratio déficit/PIB puede caer por debajo del umbral del 3%. No hay ningún regalo europeo en el horizonte, ninguna magnanimidad comunitaria, ninguna concesión paternalista. Simplemente se trata de un país que ha puesto en orden sus finanzas públicas en una fase marcada por guerras, inflación, tipos elevados y desaceleración económica. Y hay una parte de los medios de comunicación italianos que, para no reconocer el resultado, prefiere arrodillarse ante el funcionario europeo de turno, transformando un derecho adquirido sobre el terreno en una elegante concesión de Bruselas. La reacción de la oposición también fue grotesca. Durante días se burlaron del gobierno, acusándolo de vender ilusiones y minimizar el impacto político y financiero de una salida anticipada del procedimiento. Dijeron que nada cambiaría, que los mercados no prestaban atención a estas cosas, que el diferencial cero era obra de contables obsesionados. Descubrir de repente que esta salida tendría, por el contrario, efectos importantes sobre la credibilidad internacional del país, sobre la gestión de la próxima ley presupuestaria, sobre el coste de la deuda y sobre la capacidad de afrontar posibles shocks energéticos sin encontrarse bajo la administración de la tecnocracia europea. En última instancia, es el escenario habitual: si el gobierno fracasa, es culpa del gobierno; si el gobierno obtiene un resultado, el crédito es para Europa. Y es lamentable recordar que sin la determinación del Tesoro y sin la línea de rigor impuesta hoy por Giorgetti, no habría posibilidad de cerrar el procedimiento en otoño.
Pero la realidad es tozuda. Y los números, al final, hablan más que las ironías de salón. La liderada por el Giornale no fue una batalla simbólica o propagandística: fue una batalla política y económica crucial para restaurar márgenes de soberanía financiera a Italia en un momento delicado de la situación internacional. Reducirlo todo a cero era la forma más conveniente de ocultar un prejuicio ideológico: la idea de que este gobierno no puede lograr resultados y que Italia debe permanecer dentro de los límites de una supervisión especial europea. Pero hoy estamos descubriendo que es precisamente este decimal el que puede marcar la diferencia entre un país considerado fiable y un país obligado a vivir bajo protección permanente.
Sería elegante, al menos por una vez, que quienes se burlaron de esta batalla tuvieran el valor de admitir que estaban equivocados. Pero ya sabemos que exigir honestidad intelectual a ciertos periodistas italianos es demasiado pedir.
About The Author
