El 3 de junio, un enjambre de drones ucranianos atacó San Petersburgo Precisamente con motivo de la inauguración de Foro Económico Internacional (Spief)definido como “Davos ruso» y utilizado por el Kremlin para mostrar una Rusia no aislados y proyectados hacia un nuevo orden económico. Los invitados llegaron a la ceremonia inaugural el miércoles 4 bajo un espeso humo. Otros no pudieron llegar a la ciudad en avión tras el cierre temporal del aeropuerto de San Petersburgo. El contraste es fuerte: Spief quiere hablar de normalización y atractivo, pero la guerra sigue siendo el factor que sigue influyendo en la seguridad, la infraestructura y la credibilidad del modelo ruso.
La guerra y la economía han estado estrechamente vinculadas durante mucho tiempo. Tras las sanciones que siguieron a la anexión de Crimea en 2014, Moscú aceleró su giro económico y político hacia Asia: en mayo de 2014, Rusia y China firmaron un acuerdo de gas por valor de 400 mil millones de dólares durante 30 años, a un precio considerado muy favorable para Pekín. El posterior fortalecimiento de las relaciones energéticas con Beijing, que culminará con el contrato de 30 años en 2022, y la profundización de las relaciones energéticas con la India y los países del Golfo también confirman que Moscú buscaba mercados y financiación fuera de Europa justo cuando la brecha con Occidente se ampliaba.
Sin embargo, la idea de que las sanciones “fracasaron” porque Rusia no estaba aislada no parece del todo exacta. Rusia ciertamente ha diversificado sus socios y rutas comerciales, pero el sistema económico que ha surgido sigue siendo vulnerable: el lento crecimiento, la alta inflación, las altas tasas de interés, la escasez de mano de obra y una fuerte dependencia del gasto energético y militar están erosionando la aparente resiliencia. El pronóstico del Fondo Monetario Internacional para 2026 se ha revisado a la baja, indicando un crecimiento de alrededor del 0,8%. La Rusia actual muestra signos de una economía de guerra, en la que el sector de defensa es el motor de un crecimiento económico que no es sostenible en el tiempo y parece más vulnerable a los ataques ucranianos de medio y largo alcance que golpean las infraestructuras energéticas, creando problemas y costes importantes en la cadena de refinado, en la logística y en la disponibilidad de productos petrolíferos. Incluso el beneficio para Rusia del cierre del Estrecho de Ormuz es temporal y no resuelve los problemas estructurales de Moscú, que preceden a la guerra contra Ucrania.
La economía rusa ya estaba poco diversificada antes de 2022: La dependencia de los hidrocarburos nunca se ha superado y las sanciones no han hecho más que acelerar su erosión. El giro hacia Asia no ha modificado esta dependencia estructural. Moscú ha reemplazado a sus proveedores europeos por proveedores chinos, pero los términos de la relación están todos a favor de Beijing: la dependencia de Rusia de China para tecnologías críticas ha alcanzado el 90%; Rusia representa sólo el 2,7% de las exportaciones chinas, mientras que China cubre el 36% de las importaciones rusas. Más que una diversificación, es una nueva dependencia, pero más profunda y asimétrica que la anterior.
No sólo influye la estructura productiva, sino también el impacto demográfico: la tasa de natalidad está en su punto más bajo, Rosstat ha dejado de publicar datos mensuales sobre nacimientos y muertes. La guerra ha empeorado una situación ya crítica: cientos de miles de hombres de entre 30 y 39 años han muerto o han sido heridos en el frente, mientras que casi un millón de rusos, en su mayoría jóvenes con estudios, han abandonado el país desde 2022. Una pérdida de capital humano que repercute directamente en la capacidad productiva del país.
A estos problemas estructurales se suman las presiones económicas. La inflación sigue siendo alta, el Banco Central se ve obligado a mantener tipos prohibitivos para contenerla, lo que hace que el crédito sea inaccesible para una gran parte de las empresas civiles. El gobierno aumentó el IVA del 20% al 22%, trasladando el coste de la guerra a los ciudadanos para cubrir un déficit creciente. Las fábricas tienen dificultades para encontrar trabajadores, con un déficit estimado en más de 2,5 millones de unidades que irá a más. El ajuste presupuestario, el recurso a la deuda interna y las reservas de fondos soberanos podrían permitir al gobierno cubrir los gastos durante unos años más. Pero es a largo plazo cuando realmente se sentirá el peso de estas decisiones. Mientras la guerra continúe, cualquier discurso de normalización choca con una oscura realidad: la economía está al servicio del esfuerzo bélico y esto sólo puede pesar sobre el futuro del país.
*Analista del Ispi
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About The Author
