El hotelero debe compensar al cliente la sala estaba inutilizable, aunque propuso una distribución alternativa que todavía no era satisfactoria. Y Se requiere un seguro para cubrir los costos de compensación. incluso si el dueño del hotel tiene la culpa por no hacer el mantenimiento. De hecho, la política no puede excluir Daños causados por unas vacaciones arruinadas. a pesar de la grave culpa del propietario de la estructura. En el caso de retrasos en los vuelosEn cambio, el transportista paga al abogado contratado por el viajero para hacer valer su derecho a ser incluido también en la compensación. intereses.
El seguro también cubre la negligencia grave del hotelero.
El Tribunal de Casación dictó ayer dos sentencias con las que refuerza los derechos de los vacacionistas y viajeros en general. En el caso de un hotel que no cumple con las expectativas, tener la desagradable sorpresa de encontrarse en una habitación con infiltración de agua Era una pareja que había elegido pasar sus vacaciones en Roccaraso. Un lugar abandonado al comprobar que la habitación y el alojamiento ofrecido como alternativa, después de cuatro días, eran absolutamente insatisfactorios. El juez de mérito había descartado que el seguro fuera necesario para compensar el hotelero que él era el único responsable del mal mantenimiento de las tuberías. La Corte Suprema piensa diferente.
Los jueces de legitimidad precisan, de hecho, que “la estipulación de un contrato de seguro de responsabilidad civil obliga a la compañía aseguradora a indemnizar al asegurado por lo que se ve obligado a pagar a terceros por un acto de negligencia que se le atribuye, sin que pueda distinguirse entre responsabilidad extracontractual y responsabilidad por incumplimiento de contrato”. cobertura de seguro Se trata sólo de “daños resultantes de acciones maliciosas, pero ciertamente no de negligencia, incluso si se debe a negligencia grave”.
El seguro de responsabilidad civil, precisa el Tribunal, “presupone ontológicamente una culpa del asegurado, entendida como atribuibilidad del hecho dañosocomo base de la obligación de reparar el daño”. Respecto a la culpa, el seguro sólo puede considerarse extranjero si existe un acuerdo específico sobre este punto.
Retrasos de vuelos, asistencia jurídica e intereses adeudados
Con la segunda sentencia, el Tribunal de Casación consuela a los viajeros, sujeto a Esperas agotadoras por retrasos Luego se vieron obligados a contratar a un abogado para hacer valer su derecho a una indemnización amistosa. Gastos, precisa el Tribunal Supremo, que no pueden ser absorbidos en la liquidación de las costas judiciales, ni denegables sobre la base de una evaluación de inutilidad, realizada posteriormente, porque constituyen un componente autónomo del daño emergente.
About The Author
