Una llamada telefónica en directo a RTL y toda tu vida profesional da un vuelco. José Gutiérrez, conserje de edificios en Paris Habitat durante casi treinta años, aceptó aparecer en el programa de Julien Courbet para defender a un inquilino de una casa pobre. Había abandonado su trabajo, sus asignaciones y, casi, su techo. El Tribunal Laboral de París ha emitido su decisión: su despido por falta grave es nulo de pleno derecho. Paris Habitat, condenada a pagarle más de 97.000 euros, anunció sin embargo a Le Parisien que apelaría.
El 8 de febrero de 2024, este guardia de 61 años, responsable de una ciudad de 120 viviendas en Ménilmontant (distrito 20), contestó el teléfono del programa “Te puede pasar a ti”, emitido todas las mañanas por RTL. Defiende a Inès, una de sus inquilinas, que atestigua los persistentes problemas de humedad y el fracaso de sus solicitudes de realojo por parte del propietario. El conserje también menciona la superficie real de la vivienda, estimando que el sótano de aproximadamente 9 m2 no debería incluirse en la superficie habitable.
Paris Habitat, el mayor propietario social de la capital con 130.000 viviendas, descubrió la muestra. El 29 de mayo de 2024, dos meses antes de su jubilación, José Gutiérrez fue despedido por falta grave, sin indemnización ni preaviso. El propietario le acusa de “intervención engañosa” y de “violación grave de sus obligaciones de lealtad”. La CFDT, que apoya a la guardia, se dirigió al tribunal laboral denunciando procedimientos iniciados fuera de los plazos legales.
Sin ingresos, sin garantías y bajo amenaza de expulsión
Al despido se suma otra amenaza. Propietario de una vivienda corporativa, José Gutiérrez se encuentra en una situación inextricable: sin ingresos ni garantías tras su despido, su práctica de reintegro es, según su abogado Maître Pierre Farge, “inaceptable para cualquier propietario”. Sin poder salir del lugar, permanece allí.
Paris Habitat no espera el resultado del tribunal laboral para actuar e inicia un procedimiento de desalojo ante el tribunal judicial de París. Para Me Farge, estos procedimientos simultáneos no son una coincidencia. “Paris Habitat cuenta con el agotamiento procesal y con plazos jurídicos muy largos. Estamos realmente en una olla de hierro contra una olla de barro para amordazar a quienes se atreven a hablar”, denuncia.
Durante muchos meses, sólo gracias a los informes obtenidos de su municipio el portero logró permanecer en su alojamiento, mientras que el propietario se oponía sistemáticamente a cualquier aplazamiento. Al final, un juez prefirió esperar el resultado del juicio en el juzgado laboral antes de pronunciarse sobre la expulsión.
La decisión del tribunal laboral, sin embargo, no pone fin a la incertidumbre sobre su alojamiento. A mediados de junio está prevista una nueva audiencia sobre el procedimiento de expulsión ante el tribunal de París. “Intentaron tomarse la justicia por su mano”, resume Me Farge.
La libertad de expresión en el centro de la decisión
El 9 de abril, el tribunal laboral de París finalmente falló a favor del guardia. Los jueces creen que su intervención formó parte de “una solicitud periodística, a la que respondió de forma espontánea” y que el tema abordado forma parte de “un debate de interés público”.
Recuerdan que “es nulo el despido pronunciado por el ejercicio no abusivo de la libertad de expresión”. En cuanto al fondo, el testimonio de un empleado de Paris Habitat confirma, según los jueces, las difíciles condiciones laborales y la presencia de rastros reales de humedad en el alojamiento.
Sin embargo, se rechaza el reintegro de José Gutiérrez, en relación con actos de violencia doméstica por los que fue puesto bajo custodia policial en febrero de 2021. Contactada, Paris Habitat subraya también que “la sentencia del tribunal laboral no reconoce ni la veracidad de las observaciones hechas por el Sr. Gutiérrez, ni su condición de denunciante”. De hecho, los jueces consideraron que las declaraciones del guardia se referían “esencialmente a la situación individual del inquilino”, sin caracterizar una “disfunción sistémica”.
“Una decisión histórica”
Su abogado, que defendió el caso pro bono, acoge con satisfacción una decisión que considera importante. “Existe ahora una decisión judicial pública que condena a Paris Habitat por sus prácticas. Esto demuestra a todos los demás guardias que pueden denunciar las condiciones insalubres resultantes de la gestión de este arrendador social sin quedar impunes”, afirma en un comunicado publicado en su sitio web.
Se condenó a Paris Habitat a pagar a José Gutiérrez 59.013 euros en concepto de indemnización por despido por invalidez, 8.851 euros en concepto de indemnización por preaviso, 25.818 euros en concepto de indemnización por despido judicial y 2.500 euros en concepto de costas procesales. Sin embargo, el caso no está cerrado porque tendrá que decidir el tribunal de apelación.
About The Author
