En los últimos meses, los principales productores de inteligencia artificial han empezado a hablar el mismo idioma, desde Google hasta OpenAI, desde Microsoft hasta Meta. El mensaje es sorprendentemente uniforme: la IA es peligrosa, necesitamos barreras de seguridad, necesitamos reglas y, sobre todo, lo sabemos, necesitamos grandes inversiones (aquí no entendemos cómo el alarmismo es una demanda de dinero, como si no nos lo das, Godzilla vendrá y es culpa tuya). La palabra clave es “responsabilidad”, cada CEO repite “responsabilidad” (hacia sí mismo, hacia los demás), que en la práctica casi siempre coincide con una demanda de infraestructura, energía, capacidad informática, apoyo público e incluso leyes, en el sentido de limitarnos (con el problema habitual: vale, pero ¿quién limitará a China?).
Sin embargo, en el gran desorden de las alarmas y alarmistas, tácticos o reales, surge en los últimos días un caso que cobra actualidad, no porque alguien vuelva a evocar el fantasma de una superinteligencia incontrolable, sino porque un sistema ya en funcionamiento comienza a producir daños inmediatos. Me refiero al caso de Grok, la IA de Elon Musk integrada en X (aún puedes descargarla y usarla sin tener X). Durante días, Grok fue utilizado para generar y manipular imágenes sexualizadas no consensuadas, incluidas imágenes de mujeres comunes y corrientes y, en casos documentados, menores, sin que nadie lo supiera. No hablo de un experimento académico ni de una simulación de uso interno para poner límites, hablo del Grok que millones de usuarios utilizan en sus smartphones. En otras palabras, cualquiera puede hacerlo (y cuando cualquiera puede hacer algo, alguien lo hace). Todas las cosas que no tienen nada que ver con la economía, el futuro de la IA y la superinteligencia, estamos hablando más bien de superimprudencia (quizás calculada). Cuando la historia explota internacionalmente, llega la respuesta, aunque llegue después de que los caballos y los deepfakes se hayan escapado, y sobre todo llega de una forma muy precisa: limitar la generación y modificación de imágenes sólo a los usuarios de pago en X. ¿Eh? Tenga en cuenta: no hay cierre ni retiro, siempre que pague.
Las reacciones institucionales fueron duras. En Alemania, el Ministro de Cultura y Medios de Comunicación utiliza una expresión que tiene el peso de una frase: “industrialización del acoso sexual”. El gobierno británico también interviene con un juicio claro: “absolutamente repugnante” y añade una frase que traslada el problema de las costumbres a la ley: nadie debería sufrir el horror de ver deepfakes íntimos de sí mismo en Internet. Lo cual siempre ha sido ilegal, pero si pones un juguete en manos de todos, no puedes lavarte las manos, incluso si eres Elon Musk. La Comisión Europea, más tajante, tacha de ilegales estas imágenes y señala que las autoridades ya eran conscientes de la existencia de métodos avanzados dentro del sistema (lleva muy poco tiempo, basta con usar Grok durante cinco minutos y comprobarás que no supone ningún problema, genera lo que quieres sin ningún control). La respuesta de Musk sigue una lógica diferente: por un lado, él personalmente declara que quienes generan contenidos ilegales sufrirán las consecuencias (por supuesto, adelante), trasladando así el debate a la responsabilidad individual de los usuarios.
Por otro lado, el comunicado oficial de xAI desestima las críticas al hablar de mentiras provenientes de los medios tradicionales (¿Reddit, GitHub, las comunidades tecnológicas e incluso los propios desarrolladores también son medios tradicionales?). En este contexto, Grok no es un caso más. Entre las principales empresas de IA de consumo, Grok ha sido la más desinteresada en los límites, incluso cuando se convierten en herramientas fáciles para cometer delitos contra terceros. Entonces, ¿qué está pasando? La función no se elimina, se encapsula y permanece disponible, es decir pasa de un riesgo público a un servicio premium, también llamado: sólo hay que pagar. En este punto tengo una idea: ciertamente no puedo entrevistar a Musk, pero Grok sí, y le hago leer lo que he escrito y preguntarle “su” posición.
Respuesta de Grok: “Lo he leído todo y estoy de acuerdo. Pagar no es una solución, es una forma de cobrar, útil para la empresa, mientras persista un problema grave. En lo que a mí respecta, no estoy de acuerdo”. Y si él también se disocia, no hay mucho más que añadir.
About The Author
