No solo eso Gianluca Rocchi. El árbitro designado de la Serie A y B no es el único investigado en Milán por complicidad en fraude deportivo. Junto a él, entre los sospechosos, aparecen actualmente los nombres de otros dos miembros de la clase arbitral italiana: el supervisor var, Andrea Gervasoni y el árbitro y el asistente del VAR, Daniele Paterna.
La participación de Gervasoni
La fiscalía de Milán también centra su atención en el entrenador del Var, Andrea Gervasoni, ya que el creador fue investigado por fraude deportivo en competencia con otras personas por fraude deportivo. En el aviso de garantía que le fue notificado ayer por la tarde, leemos que “durante el partido Salerno-Módena con la imposición del penalti a favor del equipo emiliano por parte del director del partido Antonio Giuia, instó e instó al oficial del VAR Luigi Nasca a llamar a Giuia a la “revisión de campo” a efectos de la decisión inicial sobre el episodio de juego”.
Los hechos se remontan al 8 de marzo de 2025.
Gervasoni es un rostro conocido por el público porque es el protagonista de “Open Var”, formato transmitido por Dazn donde un representante de la clase arbitral analiza y explica los casos polémicos de la jornada en la Serie A, intentando dar una interpretación de las opiniones del árbitro y del VAR.
El papel del padre
El hombre de Teramo Daniele Paterna38 años, informante médico y árbitro inscrito en la sección Aia Abruzzo. Es el protagonista de uno de los dos partidos que dieron lugar a la investigación del fiscal. se trata de Udinese-Parma del 1 de marzo de 2025, partido ganado por los frioulanos por 1-0 gracias a un penalti marcado por Thauvin. El vídeo de este partido y los diálogos en la sala del VAR forman parte de los documentos de la investigación realizada por Maurizio Ascione, fiscal de la fiscalía de Milán dirigida por Marcello Viola.
Corría el minuto 38 de la primera parte en el estadio Bluenergy cuando el delantero francés del Udinese, ahora en Lens, intervino por la derecha y disparó, tocando el brazo del defensa del Parma Balogh, en cuyo banquillo estaba sentado Chivu, ahora entrenador del Inter. La sala del VAR deberá estar cerrada pero el vídeo en poder de los magistrados destaca intromisiones externas. El oficial del VAR, Daniele Paterna, parecía dispuesto a descartar el penalti, pero en un momento se dio vuelta bruscamente, miró hacia atrás y dijo:es rigor» y un momento después, aconseja al árbitro Maresca que revise la acción. Penalti que se pita y que Thauvin realiza y decide el partido. La hipótesis contenida en la denuncia del ex árbitro asistente Domenico Rocca, que desencadenó la investigación, es que Rocchi llamó al VAR para cambiar de opinión.
La investigación deportiva y la verdad desde Chinè
“Desde que en las últimas horas ciertos medios de comunicación han estado difundiendo informaciones falsas y hasta fantasiosas, desprovistas de todo apego a la realidad de los acontecimientos, con el único objetivo de proteger el trabajo puntual y escrupuloso del Fiscalía Federal de la FIGC que tengo el honor de dirigir, quisiera confirmar que el 21 de mayo de 2025 recibí exclusivamente la denuncia firmada por el asistente Domenico Rocca, sobre la supuesta intervención externa en la sala Var del designado Rocchi, durante el partido Udinese-Parma”. El fiscal de la federación de fútbol, Giuseppe Chinè, interviene en una nota sobre el caso que ahora ve al árbitro Gianluca Rocchi bajo investigación. “A raíz de esta denuncia – explica Chinè -, en pleno cumplimiento de las normas de Código de Justicia Deportiva De inmediato se abrió una investigación deportiva, con audiencia de todos los involucrados y posible conocimiento de los hechos denunciados por el expositor. Como resultado de estas investigaciones preliminares y del testimonio de los presentes en el edificio Lissone, no se constató ninguna conducta disciplinaria deportiva significativa contra ningún miembro de la AIA. Por lo tanto, tal como lo exige el vigente Código de Justicia Deportiva, la Fiscalía Federal propuso, en julio de 2025, a la Procuraduría General de Deportes del CONI ordenar el archivo del procedimiento disciplinario deportivo sin más trámite.
“Esta propuesta, a la luz de las medidas de investigación llevadas a cabo y, en particular, del contenido de las declaraciones de todos los sujetos controlados, fue compartida por la Fiscalía General del Deporte – subraya el fiscal federal -. Respecto a todos los nuevos hechos de posible importancia disciplinaria deportiva presentados ante la Fiscalía de Milán – concluye Chinè -, de conformidad con la práctica de mi Oficina y como siempre lo he hecho en el pasado en otros procesos penales notorios que pueden tener un interés disciplinario deportivoConfirmo que ya estoy en contacto con los órganos de investigación encargados del procedimiento penal y que ya he tomado medidas, desde ayer, para solicitar formalmente los documentos de la investigación penal donde puedan acreditarse, para iniciar y, eventualmente, reabrir, si existieran nuevos elementos de prueba considerados determinantes, la investigación deportiva.
About The Author
