Otro giro de la historia vinculado al ataque al periodista Sigfrido Ranucci. Rai ha decidido suspender “prudentemente” la emisión de las retransmisiones veraniegas de Report. Una decisión tomada por el departamento de investigación de la empresa “a la espera de tener toda la claridad sobre este tema delicado y complejo”. Una elección hecha “para proteger un patrimonio editorial de gran valor para el servicio público”, explica una nota que añade que “la cita con la nueva temporada de Reportaje” en otoño permanece inalterada.
Mientras tanto, Valter Lavitola dice: “Ranucci y yo habríamos sido dos idiotas si hubiésemos liderado el ataque solos”. El periodista de Reportage califica la iniciativa de Rai de “desconcertante” y se declara “preocupado” porque la empresa pública “ha decidido utilizar el pretexto de conjeturas vergonzosas y absurdas, transmitidas en las últimas horas por determinadas declaraciones políticas”. Los concejales Alessandro di Majo, Davide di Pietro y Roberto Natale también atacan: “no está claro qué tiene que ver la decisión” de suspender las respuestas con la necesidad de claridad: “la medida parece sólo un castigo destinado a satisfacer las exigencias formuladas en voz alta por un partido político”. El secretario de la Fnsi Vittorio di Trapani califica la suspensión de “acto muy grave” y Usigrai la considera un “ataque al trabajo de toda la redacción”, mientras que el presidente de la Asociación de Periodistas Carlo Bartoli habla de una elección “incomprensible y errónea”. Para el M5, la “sospecha” es que existe un proyecto de la FdI “para sacar a Ranucci del programa”. El no a la emisión de episodios antiguos de Report se produjo pocas horas después de que se publicara un vídeo en los perfiles sociales del programa en el que Ranucci, anunciando las retransmisiones de verano, lanzaba la siguiente temporada. “El equipo ya está trabajando en las nuevas investigaciones y, si tienes algo que informarnos, escríbenos”. Oportunidad que aprovechó la Fdi para enviar a la redacción un correo electrónico en el que “informa” de la “curiosa amistad entre Ranucci y Valter Lavitola, un criminal convicto, masón y farsante, investigado por ser el presunto instigador del ataque. Estamos seguros – se dice en el correo electrónico – que el equipo de Reportage profundizará en el asunto con rigor periodístico y examinará esta historia con la mayor atención”.
Lavitola, oído por Tg1, sigue negando su implicación. “Ranucci y yo – explica – habríamos sido dos estúpidos si hubieramos llevado a cabo el ataque solos. Y yo habría sido igualmente estúpido si le hubiera hecho esto como un acto de amistad en octubre y luego le hubiera hecho una encuesta en junio como candidato del gran campo”. El hombre también explica la génesis del proyecto: “En los círculos internacionales y socialistas democráticos, en los que he estado involucrado toda mi vida, me mostraron una encuesta sobre líderes potenciales y actuales de la izquierda de toda Europa y entre ellos también Siegfried. Dime si esto ocurrió en ese momento… ¿tienes miedo? En resumen, lo desafié y él me corrigió cuatro preguntas”. Respecto a la investigación, los investigadores continúan intentando determinar el móvil del ataque. Se registró el domicilio de Gomes Clesio Tavares, ciudadano camerunés de 49 años, factótum de Lavitola, sospechoso de ser el intermediario que mantuvo relaciones con la banda Avellino, autores materiales del atentado del 16 de octubre. Los carabinieri se dirigieron a un apartamento de una localidad de la zona de Nolano donde el hombre, aparentemente presente desde hace meses en Camerún, vive con su pareja.
La mujer también fue entrevistada en un cuartel como persona informada de los hechos. Para quienes investigan, la figura de Gomes es considerada central. “No lo dejé escapar, no lo envié a Camerún – dijo en sustancia el ex editor – permanece allí a menudo y eso se nota en su pasaporte”. Pero quien estaba dispuesto a abandonar Italia, todavía rumbo a África, fue el propio Lavitola. El sospechoso ya había comprado el billete de avión y el registro de la casa se inició la tarde del 4 de julio cuando los investigadores lo vieron salir de la casa en un tranvía. Finalmente, las respuestas podrían surgir del análisis de los dispositivos encontrados en posesión de Lavitola y de 7 páginas mecanografiadas por el sospechoso. Sin embargo, ésta no sería la pregunta que Lavitola había preparado, también gracias a la ayuda de dos periodistas, para la investigación sobre una posible candidatura política de Ranucci. Sin embargo, no se puede descartar que los investigadores también puedan profundizar en esta línea de investigación escuchando a los periodistas.
Reproducción reservada © Copyright ANSA
About The Author
