Feliz cumpleaños Donald, pero el regalo israelí no fue bienvenido. El ataque de las FDI a Beirut tiene todas las características de un intento de sabotear un acuerdo que el ex asesor de seguridad de Netanyahu, Jacob Nagel, dijo “es peor que el de Obama”. La posición del gobierno de Tel Aviv es clara, como lo expresó el ministro de Defensa, Israel Katz, quien afirmó que Israel no tiene intención de retirarse de los territorios que ocupa en Líbano, Siria y Gaza. En Tel Aviv preocupa lo que se considera un abandono por parte de Donald Trump de sus objetivos respecto a Irán: un acuerdo débil – como era fácilmente previsible – que pretende reabrir el estrecho de Ormuz y pospone los temas más espinosos a las negociaciones que tendrán lugar en los próximos meses. Para Israel, este es un punto de vista coherente. Durante más de treinta años, Netanyahu ha intentado convencer a diferentes presidentes estadounidenses para que den luz verde a un ataque contra Irán. Con Donald Trump finalmente lo logró, prometiendo la caída del régimen gracias a la estrategia de “decapitación” de los líderes, así como fomentando protestas internas. JD Vance y Marco Rubio no estaban convencidos, pero no es difícil manipular a Trump cuando quiere mostrar su fuerza.
PRESIONES
Sin embargo, hizo falta poco para darse cuenta de que la guerra no se desarrollaría según lo planeado, lo que empujó a la Casa Blanca a buscar una salida, dado el enorme daño económico –y político– causado por el bloqueo de las exportaciones de energía y otras materias primas. En este punto, Trump realmente ha abandonado sus objetivos originales, ya que son inalcanzables sin una guerra a gran escala que sería catastrófica no sólo para la región, sino también para la posición de Estados Unidos. Por esta razón, la presión ha aumentado en las últimas semanas, con el eje israelí-neoconservador presionando al presidente para que reanude los bombardeos e incluso amenazó con una invasión terrestre, comenzando por la isla de Kharg.
Irán ha comprendido que puede aprovechar la situación para obtener concesiones de Washington, pero Israel no tiene intención de rendirse. Sigue un camino claro: acciones militares contra regímenes y milicias que se les oponen, ocupando más territorio donde sea posible. Sabe, sin embargo, que en Washington los cálculos son diferentes. Katz dijo que el acuerdo se basó en la “evaluación de los intereses estadounidenses” por parte de Trump, y agregó que Israel se reserva el derecho de actuar de forma independiente contra el programa nuclear de Irán. Al mismo tiempo, reanudar los ataques en el Líbano significa violar una de las principales condiciones impuestas por Teherán, según la línea dura promovida por el general Ahmad Vahidi, comandante de la Guardia Revolucionaria. Y por tanto sabotear el acuerdo. Trump se enojó mucho y utilizó varias malas palabras para describir las acciones de Netanyahu. E insiste en que el acuerdo aporta beneficios a Teherán sólo sobre la base del cumplimiento efectivo de las demandas estadounidenses.
EL QUAG
La flexibilización de las sanciones y el acceso a fondos extranjeros, por ejemplo, sólo se concederán después de que comience la extracción de uranio y el desmantelamiento verificable de la infraestructura nuclear. Los israelíes no creen en ello y consideran que el acuerdo es más débil que el JCPOA firmado en 2015. Temen que, sin la destrucción del Estado iraní, el régimen esté en realidad intentando desarrollar la bomba atómica, para dotarse de una póliza de seguro contra futuros ataques. Una dirección que Israel corre el riesgo de reforzar con su posición maximalista. Una posición maximalista en la que Trump había creído, pero a la que ahora debe oponerse –más allá de las grandes palabras– para evitar un atolladero de dimensiones históricas.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About The Author
