Csm-U28451751308KsA-1440x752@IlSole24Ore-Web.jpg

En busca de un nuevo punto de equilibrio, el CSM pospone hasta la próxima semana la decisión sobre las orientaciones para la comunicación de información funciones judiciales. El Pleno de ayer tomó nota de una serie de nuevas propuestas presentadas que, si bien no tienen un impacto muy significativo en el texto aprobado en comisión, sugieren sin embargo una reflexión adicional.

La propuesta de zona

La propuesta de sustitución de la resolución, presentada, por ejemplo, por los consejeros regionales (pero sobre la que existe un acuerdo con el fiscal general Pietro Gaeta), se centra, entre otras cosas, en lo que constituye uno de los puntos de mayor innovación en relación con las actuales normas de aplicación de la directiva sobre presunción de inocenciaaprobado en la última parte de la pasada legislatura: la necesidad de actualizar la comunicación en progreso del procedimiento.

Actualización revisada

La enmienda del Área especifica que la oficina judicial, cuando emita una comunicación relativa a investigaciones preliminaresmedidas cautelares u otros actos que tengan un fuerte impacto en la reputación, “garantizar – a petición del interesado y hasta la conclusión formal de las investigaciones preliminares – la adopción de comunicados de prensa ulteriores actualizados en presencia de archivo, revocacióncancelaciones, reconocimientos, absoluciones u otros hechos de naturaleza significativamente diferente, según criterios de actualidad, visibilidad y rigurosa simetría de la información con relación a la comunicación inicial”.

PM aligerado

Una vez concluidas las averiguaciones previas, las comunicaciones de actualización posteriores se emiten, a petición del interesado, por el tribunal que las dictó. Este último paso es crucial, porque liberaría a la fiscal de la obligación de seguir personalmente todo un procedimiento, incluso en relación con medidas de las que tiene poco o ningún conocimiento a lo largo del tiempo. Desaparece la obligación de la oficina de actuar en todos los casos, incluso a falta de petición del interesado.

Y una simplificación en este punto también se incluye en la propuesta de corrección elaborada por Unicost, en colaboración con Md y el independiente Roberto Fontana.

Referencia

About The Author