Los diputados aprobaron en la Comisión de Asuntos Sociales, el miércoles 4 de febrero, la creación de un derecho a la muerte asistida, cuyas líneas son casi idénticas a las adoptadas en mayo de 2025 por la Asamblea Nacional, donde esta gran reforma social vuelve a segunda lectura.
Lanzada en 2022 por Emmanuel Macron –que reiteró su intención de ver concluido el debate legislativo antes de las elecciones presidenciales y, si es posible, este año–, esta reforma atraviesa un recorrido legislativo tumultuoso debido a las recientes agitaciones políticas. Pero los partidarios de este texto al final de su vida quieren creer en una rápida implementación. El presidente (Renacimiento) de la Asamblea Nacional, Yaël Braun-Pivet, cree incluso que podría adoptarse finalmente antes del verano.
La Cámara lo abordará el 16 de febrero, antes de la votación solemne prevista para el 24 de febrero, al mismo tiempo que el proyecto de ley más consensuado sobre cuidados paliativos, examinado en paralelo.
A diferencia del Senado, dominado por una derecha más conservadora en cuestiones sociales, y que recientemente la rechazó, la Asamblea Nacional ha apoyado hasta ahora esta reforma al adoptarla en gran medida en mayo de 2025 en primera lectura (305 votos contra 199). De esta versión del texto partieron el miércoles los diputados de la Comisión de Asuntos Sociales, que examinaron dos tercios de las aproximadamente 600 enmiendas en un día.
“Sufrimiento físico o psicológico constante”
La mayoría de los artículos clave del texto que establecen los criterios de elegibilidad y diversos aspectos del procedimiento han sido revisados, sin ser modificados, salvo algunos ajustes marginales. Luego confirmaron la creación de un “Derecho a la muerte asistida” compuesto por “autorizar y acompañar” un paciente que desea administrarse una sustancia letal a sí mismo, o que se la administre un médico o una enfermera, si no está “no físicamente capaz de hacerlo”.
La Comisión de Asuntos Sociales aprobó los cinco criterios acumulativos ya previstos en el texto, entre ellos la consecución de los objetivos “de una condición grave e incurable” OMS “Está en peligro de morir, en estado avanzado” O “Terminal”y presente “sufrimiento físico o psicológico continuo”.
Para consternación de los opositores al texto, la comisión eliminó una aclaración que se había añadido en primera lectura, estableciendo que“Sólo sufrimiento psicológico” el no puede “En ningún caso le permitirá beneficiarse de asistencia para morir”. ya lo es “la realidad del texto”afirmó el autor del texto inicial, el diputado (MoDem) de Charente-Maritime Olivier Falorni.
La comisión confirmó varios aspectos del procedimiento. Por tanto, el texto prevé que la persona que desee ayuda para morir debe solicitarla a un médico, quien tiene la tarea de verificar su idoneidad. Para evaluar los criterios, estos últimos deberán implementar un procedimiento colegiado. Organizará una reunión en la que participarán al menos un especialista en patología, un cuidador implicado en el tratamiento del paciente y él mismo. El médico también puede invitar a otros profesionales sanitarios (profesionales de la salud, psicólogos). Pero él es quien finalmente toma la decisión.
“Un cambio de civilización”
Durante los debates, los opositores al texto denunciaron una “ruptura antropológica” o incluso “un cambio de civilización”. El diputado (Agrupación Nacional) de Haute Marne Christophe Bentz dijo que quería “convencer” EL “Los parlamentarios dudan sobre este texto”EL “instando a la aplicación de un principio de prudencia”. Todas sus enmiendas destinadas a regular más estrictamente el sistema fueron rechazadas, algunos deplorando una segunda lectura en la que el debate no se llevaría a cabo después de denunciar un examen apresurado, como la diputada del Jura (Les Républicains) Justine Gruet.
“Llevamos tres años trabajando en este texto-replicó Olivier Falorni-. Si hay una palabra que no caracteriza el proceso legislativo sobre el final de la vida es la palabra prisa. » En varias ocasiones subrayó “balance” del texto votado en primera lectura, “solidificado” Y “consolidado” a través del trabajo de los diferentes grupos parlamentarios.
El jueves, la Comisión de Asuntos Sociales debería terminar de examinar el proyecto de ley, estima su presidente, Frédéric Valletoux (Horizontes, Sena y Marne). En particular, quedarán por estudiar los métodos de administración de la sustancia letal y la cuestión de la conciencia del médico o de la enfermera.
El camino de este proyecto de ley está lejos de terminar, aunque Falorni también espera su adopción final para el verano. Esto supondría que el gobierno dé la última palabra a la Asamblea Nacional, después de una segunda lectura en el Senado en la primavera, una “probable” fracaso de la comisión mixta que debería haber llegado a un acuerdo en las dos cámaras del Parlamento y una nueva lectura en cada una de ellas.
About The Author
